Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что 26.09.2024 г. заявитель ознакомившись с исполнительным производством узнал о том, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2020 г. между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор №...-ПБ/20. Однако, из материалов дела следует, что Банком все необходимые документы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, просит отменить исполнительную надпись, совершенную 22 января 2025 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого <ФИО> были переданы денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности. Проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> исполнительную надпись №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере под 11.636% годовых, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения ) об отмене исполнительной надписи №, совершенной <дата> нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО>- отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 03 марта 2023 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №F0CRBM10230227000495, по условиям которого банк передал заявителю денежные
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконным действие <ФИО> временно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что апелляционным постановлением Амурского областного суда от 3 июля 2024 года в рамках
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав на наличие возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № 28/22-н/28-2025-3-580 от 13.01.2025 в отношении нее исполнительного производства №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, 01 февраля 2022 года между АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и <ФИО> заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> № 28/22-н/28-2025-3-580 от 30 января 2025 года, прекращении исполнительного производства –
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми <ФИО> совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с нее в пользу взыскателя
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресам, указанным в заявлении. Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению в том случае, когда гражданин указывает в договоре адрес проживания, отличающийся от адреса его регистрации, связанные с этим договором юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №... от ** ** ** о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, состоящей из основного долга в размере 535 123,37 руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого АО
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Несмотря на то, что <ФИО>, сотруднику ОА «Альфа-Банк», была сообщена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> В обосновании требований указала, что нотариусом Дубненского нотариального округа <адрес> <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела. <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 179 276,48 руб
Мотивировочная часть
Изучив доводы письменных возражений заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего. Принимая во внимание указанные правовые нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Клёва <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Дубненского нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата> о взыскании задолженности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0002830892 о взыскании с нее в пользу
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресам, указанным в заявлении. Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению в том случае, когда гражданин указывает в договоре адрес проживания, отличающийся от адреса его регистрации, связанные с этим договором юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № ... от ** ** ** о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору N№... от ** ** **, состоящей из основного долга в размере 204 787 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 17.08.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а он обязался возвратить
Описательная часть
Ранее участвующие посредством ВКС в судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании устного ходатайства, просили удовлетворить требования в полном объеме, пояснили суду, что
Мотивировочная часть
Ранее участвующие посредством ВКС в судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании устного ходатайства, просили удовлетворить требования в полном объеме, пояснили суду, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Советский район и г. Югорск <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры, исковые требования и отзыв на возражения третьего лица на исковое
Мотивировочная часть
Установив, что требование Банком в адрес <ФИО> направлено по адресу, указанному ею в Договоре как адрес проживания заемщика, Банком требование о наличии задолженности направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа Советский район и г. Югорск <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 31.01.2025 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с неё неуплаченной в срок по кредитному договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит исполнительную надпись № У-0002679610 от 31.01.2025 г. нотариуса <ФИО> о взыскании с неё задолженности по кредитному договору отменить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Принимая во внимание данные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу Мостовского нотариального округа <ФИО> и АО «ТБАНК» об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0003102754 от 11.04.2025 по кредитному договору от 14.08.2022 о взыскании с него в пользу АО
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 14.08.2022. Составными частями заключенного договора являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае перед совершением нотариального действия нотариусом установлены обстоятельства надлежащего уведомления должника о предстоящем процессуальном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 06 августа 2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №1412/0577397, по условиям которого банк передал заемщику
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании на основании заявления банка за 14 дней с приложением всех
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре за №28/4-н/28-2024-6-1084 в отношении <ФИО> о взыскании задолженности договору потребительского кредита
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Б.А.В. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа *** Удмуртской Республики № *** от *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 1047520,67 руб
Описательная часть
В судебном заседании заявитель Б.А.В. поддержал заявление по основаниям и доводам в нем изложенным. Из материалов дела судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и Б.А.В. заключен кредитный договор *** (договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Б.А.В. , паспорт серия ***, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Вавожский район Удмуртской Республики от *** № *** о взыскании с Б.А.В. в пользу Публичного акционерного общества
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что 11.06.2024г. между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор №CCO№... от 11.06.2024г. на получение кредита, по условиям которого банк передал <ФИО> денежные
Описательная часть
04.02.2025г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись peг. №... от 04.02.2025г., о взыскании с должника <ФИО> задолженности по основному долгу по кредитному договору № CCO№... от 11.06.2024г. в размере 661 500,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что <дата> между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
Между тем, в нарушение требований закона, АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. О возбужденном исполнительном производстве <ФИО> стало известно <дата>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 24.09.1991г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта заявителя. Кроме того, этот же адрес указан заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица - нотариус Мясниковского нотариального округа <ФИО>, АО «ОТП Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что 28 января 2025 года Байыр-оол <ФИО> узнала в Тувинском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что с её счета арестованы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 20.04.2018г. между АО «ОТП Банк» и истцом заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 76000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО>, заинтересованных лиц: нотариуса <ФИО>, АО «ОТП Банк». Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Заявление Байыр-Оол <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица - нотариус Мясниковского нотариального округа <ФИО>, АО «ОТП Банк», удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что 19.12.2024 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись У-0002468555 о взыскании с заявителя
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому согласованы сумма кредита 2 408 563,00 руб., размер полной стоимости кредита 14,480% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0002468555 от 19.12.2024 года, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 11.07.2022 года
Хорольский районный суд (Приморский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании требований указал, что 13.03.2025 он через сервис «Госпочта» получил уведомление о вынесении в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 95 258 рублей 80 коп., процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное <Дата> нотариусом <ФИО> – исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата>, электронно подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, <ФИО> предложил ПАО Сбербанк заключить кредитный договор, в соответствии с Общими условиями
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что банком нарушен порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи суд считает голословным, опровергающимся материалами дела
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<дата> нотариусом <ФИО> было совершено нотариальное действие – выполнена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору (кредитной карте) в размере 324 813,40
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.02.2025 года, в судебном заседании заявление поддержала, дополнительно указала, что в период с 03.09.2020 по 28.07.2024 заявитель
Мотивировочная часть
Настоящее заявление направлено в суд 02.12.2024, то есть с пропуском срока более чем на 4 года, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, в судебном заседании представителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Нотариального округа Володарского района Астраханской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Более того, до настоящего времени Взыскатель не направил вообще
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования законодательства РФ. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере задолженности по кредитному договору в размере 303
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-№
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата> в отношении кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленным, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены в полном объеме. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-№ от <дата> – отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указала следующее
Описательная часть
30.03.2025 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0003012665 о взыскании с заявителя задолженности по указанному кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере: 478 417,84 руб. – основная сумма
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись нотариуса Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края <ФИО> №У-0003012665 от 30.03.2025 года о взыскании с <ФИО> задолженности по договору №125403045 от 12.04.2022: основной
