Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ААА обратился в суд с заявлением отмене исполнительной надписи нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО «Сбербанк» и ААА
Описательная часть
Судом установлено, ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО «Сбербанк» и ААА заключен кредитный договор *, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительной надписи нотариуса установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении по заявления ААА об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> между К.С.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 238 000 рублей. <дата> нотариусом П.Р.А. была совершена
Описательная часть
В судебном заседании К.С.В. и его представитель – адвокат Ш.Л.А. поддержали подданное заявление, указав, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку К.С.В
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и К.С.В. кредитный договор предусматривал возможность
Резолютивная часть
Заявление К.С.В. об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом П.Р.А., исполнительной надписи о взыскании с К.С.В. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 310 211,85 рублей, зарегистрированной в МинЮСТ № –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 29.01.2025 нотариусом <ФИО> вынесена исполнительная надпись по заявлению адрес за реестровым №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что между заявителем и банком была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Т.Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований Т.Е.А. указала, что 24.03.2025 нотариус Б.Н.С. совершила исполнительную надпись о взыскании с Т.Е.А. в пользу
Описательная часть
Считает, что упомянутое нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено нотариусом в нарушение применяемого законодательства. Спора о праве нет. В нарушение приведенных нормативных положений, нотариусом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание участников процесса. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Т.Е.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной 24 марта 20245 года нотариусом Б.Н.С. (<адрес>) о взыскании с Т.Е.А. в пользу ПАО Сбербанк России
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ООО «Автодоминанта» обратилось в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления ООО «Автодоминанта» указало, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» далее - Взыскатель) и ООО «АВТОДОМИНАНТА»
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов в подтверждении требований, а также не предоставил расчет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во
Резолютивная часть
Заявление ООО "АВТОДОМИНАНТА" об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 02 сентября 2024 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с неё в пользу АО
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2022 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, согласно которому <ФИО> установлен лимит кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 02.09.2024, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 30.05.2022, оставить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписинотариуса, мотивируя тем, что 17.03.2025 посредством сайта Госуслуги <ФИО> стало известно возбуждении судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г
Описательная часть
На основании совершенной в нарушение закона нотариальной исполнительной надписи нотариуса № У0002882151 от 13.03.2025, выданной нотариусом <ФИО> на основании документа, устанавливающего задолженность - договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Банка отсутствовали основания для обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи по кредитному договору. Кроме этого Банк не сообщил нотариусу о наличии указанных обстоятельств, а нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 06 сентября 2024 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с неё в пользу АО
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2020 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, согласно которому <ФИО> установлен лимит кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 06.09.2024, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 30.04.2020, оставить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Мотыгинского нотариального округа Красноярского края <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> нотариус
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Почта Банк» и <ФИО> (заемщик) на индивидуальных условиях заключен договор потребительного кредита от <дата> №, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную
Мотивировочная часть
Представленные АО «Почта Банк» нотариусу документы соответствовали требованиям закона, подтверждали бесспорность требований кредитора к заёмщику, выписка из лицевого счёта заявителя подтверждает ему выдачу кредита, получение которого он
Резолютивная часть
Заявление Фибих <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> от <дата> № , о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму , на срок до <дата>, процентная ставка, действующая с даты заключения кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> №, по смыслу приведенных положений (пункт
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> от <дата> № №, о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме руб. Срок действия кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> № от <дата>, в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору № от <дата> - отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору от 24.02.2025г. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> от 24.02.2025г., отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование иска указывает, что <дата> из сведений официального сайта «Госуслуги» ей
Описательная часть
Полагая, что исполнительная надпись нотариуса № У-0002947301 от <дата> о взыскании денежных средств по Договору № RFM№ от <дата> совершена в нарушение норм «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор от хх.хх.хх г. № предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии №, оставить без удовлетворения
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным заявлением, указав на совершение 18.03.2025 года нотариусом Нефтегорского района <ФИО> исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк». Просит учесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> кредитный договор (индивидуальные условия № 10002855150 от 10.09.2024 года), содержащий условие (п.17 договора) о возможности взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в заявлении, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила 1 191 629,05 рублей, дата возврата кредита <дата>, срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что банк и нотариус уведомили заявителя о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом. Суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - оставить без удовлетворения
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной дата обезличена нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о взыскании с нее в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена АО «АЛЬБА-БАНК» направило <ФИО> требование о срочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ. Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Тимашевского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Заявитель полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор от <дд.мм.гггг> был заключен от имени <ФИО>, в результате мошеннических действий и является недействительной (ничтожной)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, просит отменить исполнительную надпись, совершенную 24.09.2024 г. нотариусом адрес <ФИО> о взыскании в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» с должника
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2019 года между ПАО «Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого <ФИО> были переданы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО «Банк «ФК Открытие» надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности. Проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требования указала, что <дата> между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и заявителем был заключён кредитный договор №
Описательная часть
В соответствии с пунктом № индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С <дата> заёмщик в нарушение условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения статьи № Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <дата> №
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата> нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> <ФИО> о взыскании с её в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженности
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требование он мотивировал тем, что <дата> нотариус <ФИО> по требованию ПАО Сбербанк совершила исполнительную надпись о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус <ФИО> с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования необходимо отказать
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требования об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области <ФИО>, по требованию Публичного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указывает, что между ним и АО «Экспобанк» 30.09.2021 был заключен кредитный договор № №, срок кредитования 84 месяца
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал по доводам письменного отзыва. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательства допустимыми и достаточными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ВНО Приморского края <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору №
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявление указал, что 11.05.2022 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого ему переданы
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, мотивировав законностью действий нотариуса, бесспорностью взысканной кредитной задолженностью
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о соблюдении требований действующего законодательства при совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 03.03.2025 нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> - исполнительную надпись №№ о взыскании с <ФИО> в пользу
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0000346650 нотариуса нотариальной палаты г. Москвы <ФИО>, совершенной 19.04.2023, о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что через Единую информационную систему нотариата в удаленном формате нотариусу г. Москвы <ФИО> поступило заявление от взыскателя (кредитора) ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края <ФИО> от <дата> № У№ о взыскании с него в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»
Описательная часть
Ответчик - нотариус нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные <ФИО> исковые требования, просила в их удовлетворении отказать, сославшись на изложенные
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
