Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> нотариус <ФИО> по требованию ПАО «Сбербанк России» совершила исполнительную надпись № № по договору открытия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> (заемщик) заключили договор от <дата> № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению <дата> нотариусом <ФИО> исполнительной надписи № У-0002642759 о взыскании с него в пользу АО «Альфа Банк»
Описательная часть
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> совершена исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, * * * к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № *** от <дата> - отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-0002091347 от 17.12.2024. Требования мотивированы тем, что 21.02.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского
Мотивировочная часть
На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 17.12.2024 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 20.09.2024 нотариусом г. Томска Томской области <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Заявляя об отмене исполнительной надписи, <ФИО> ссылается на то, что в нарушение ст. 91.1 «Основ
Мотивировочная часть
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи, требования о взыскании задолженности заявлены по обязательствам в пределах установленного срока, уведомление о наличии задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 20.09.2024 нотариусом г. Томска Томской области <ФИО>, а именно исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу публичного акционерного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований <ФИО> указал, что <дата> между ПАО «Альфа-Банк» и ООО «Трейдбир» был заключен кредитный договор №BIZ6K
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, также являющийся представителем ООО «Трейдбир» в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Кроме того, из доводов искового заявления не усматривается, что между сторонами фактически имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 29.07.2024 года о взыскании с <ФИО> в пользу адрес задолженности по кредитному договору №04157-ПБ/24 от 14.01.2024 года. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2024 года между адрес и <ФИО>, был заключен кредитный договор №04157-ПБ/24 от 14.01.2024 г., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился к нотариусу <ФИО>, АО «Альфа-Банк» с требованием об отмене исполнительной надписи, указывая, что 20 марта 2025 года заявитель по почте получил уведомление от 06 марта 2025 года о совершении исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 марта 2025 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной
Вохомский районный суд (Костромская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа Октябрьский Костромской областной нотариальной палаты <ФИО> по совершению исполнительной надписи № №
Описательная часть
Свое требование мотивирует тем, что Банк в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. А также тем, что неоднократно обращался в Банк с заявлением о не заключении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.07.2001 № 1590-О по
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом Шенталинского района Самарской области <ФИО> исполнительной надписи № У-0002845132 от 03 марта 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу Акционерного
Описательная часть
В нарушение требований Основ законодательства о нотариате взыскатель перед обращением к взыскателю не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене совершенной нотариусом Шенталинского района Самарской области <ФИО> исполнительной надписи № У-0002845132 от 03 марта 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 15.01.2025 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись от 15.01.2025 №У-0002561955, о взыскании с должника
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и ИП <ФИО> 10.12.2021 г. заключен кредитный договор №0017QEPMPE0R2Q0AQ0QS1Q от 10.12.2021
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушении действующего законодательства материалы дела не содержат доказательств, что банком нотариусу адрес <ФИО> были представлены документы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) было заключен кредитный
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований закона Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней приложением всех документов. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса, а также не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса №, совершенной <дата>, о взыскании с нее задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО)
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2025 года на основании исполнительной надписи по реестру № с <ФИО> взыскана задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 января 2023 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №, согласно которому для проведения операций по карте Банк
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что кредитный договор подписан <ФИО> в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от 13 февраля 2025 года отказать
Медвенский районный суд (Курская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись № № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий, Графика погашения кредита и Общих условий потребительского кредита. Заемщику был
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с данным заявлением, указав на совершение 03.02.2025 года нотариусом Нефтегорского района <ФИО> исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> кредитный договор (индивидуальные условия № F0AUTO10S23031501404 от 17.03.2023 года), содержащий условие о возможности взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указал, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. В дополнении указал, что в связи с финансовыми затруднениями обращался в банк
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. В дополнении указал, что в связи с финансовыми затруднениями обращался в банк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Нотариальной палаты <адрес> <ФИО> - исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО)
Косинский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 12.03.2025 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключены индивидуальные условия №F0LOR320S23051015164 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 60
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и банка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> У-0002899783 от 12.03.2025 - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований указав, что 15.08.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор кредитования. 27.02.2024 г. нотариусом <ФИО> была осуществлена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу адрес <ФИО> обратилось ПАО «Сбербанк», с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору №... от 15.08.2022 г., заключенным между ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о наличии спора о праве суд считает несостоятельными. Заявителем приняты условия, содержащиеся в Индивидуальных условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> кызы об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с вышеназванным заявлением, указав, что 27.07.2024 года между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № FOL№, по условиям которого АО «Альфа-Банк» передал ей
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2024 года между АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты № с лимитом предоставления денежных средств в размере 50 000 рублей. Данный договор действует
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства о нотариате, статьями 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного к материалам дела скриншота Уведомления о смене адреса регистрации ( л.д. 36) следует, что <ФИО> направляла указанную информацию с другого электронного адреса <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 17 декабря 2024 года, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с должника <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № № от 01 июня
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2025 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 081 рубль 55 копеек
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от 13 марта 2025 года отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (публичного
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю не менее чем за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности с приложением всех документов. Кроме того
Мотивировочная часть
Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для удовлетворения заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что истцом на официальном портале государственных услуг РФ получено Постановление от дата об обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №PIL№... г., по условиям которого Заемщик обязался возвратить Кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии с п. 20 условий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>-Мартановского
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Боградского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса У-(номер) от 26 февраля 2025 года, так же взыскать с в ее пользу расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что она не была нотариусом надлежащим образом извещена. Судом установлено, что 22 ноября 2020 года Истец подала в АО «Альфа Банк»
Мотивировочная часть
Доводы истца в том, что в ответе на запрос нотариус указал неверный год заключения договора между Истец и АО «Альфа Банк» является основанием для отмены нотариальной надписи, суд не принимает во внимание, поскольку это
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Истец к нотариусу Боградского нотариального округа <ФИО> (регистрационный номер 19/30-н/19) об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Пермского городского нотариального округа <ФИО> В обоснование требований указала, что 17.08.2023 между банком ВТБ и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Банком ВТБ 17.08.2023 заключен кредитный договор № КК-№ о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом 523 792, 00 рублей под 9, 90 % годовых, применительно к платежам
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - оставить без удовлетворения
