Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Сальвия-Лайф» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в квартире, суд исходит из того, что обязательства ответчика по выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Сальвия-Лайф» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» <ФИО> в судебном заседании представила платежное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» <ФИО> в судебном заседании представила платежное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг <ФИО>, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес изъят> жилом <адрес изъят>Б по <адрес изъят> <адрес изъят> на основании заключенного с ООО «ИнтегСтрой» в лице ООО «Ак Барс
Мотивировочная часть
Оценив заключение <ФИО> <ФИО>, оснований для удовлетворения ходатайства представителя истцов о назначении повторной судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку в заключении <ФИО> не обнаружено каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате юридических услуг, компенсации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Арсенал Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере № руб., расходы на проведение строительно-технического исследования в размере № руб. В
Описательная часть
С целью досудебного урегулирования спора истцом 04.03.2024 г. в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, которая ответчиком была получена
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Арсенал Групп" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал», в котором просила взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере № руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что что <дата> между <ФИО> и ООО «ИнвестКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве №№. В соответствии с условиями Договора, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, с учетом анализа соблюдения процессуального порядка ее проведения, соответствия заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестКапитал» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвестГрупп», в котором уточнив исковые требования просила взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО>. и ООО «БалтИнвестГрупп» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, с учетом анализа соблюдения процессуального порядка ее проведения, соответствия заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БалтИнвестГрупп», в котором уточнив исковые требования просил взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере № рублей, неустойку за период с 04.04.2021 по 31.10.2024 в размере №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2018 г. между <ФИО> и ООО "БалтИнвестГрупп "" заключен договор № Договора № ДДУ-ЯН5А-0661-ВТБ-ОТД участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, с учетом анализа соблюдения процессуального порядка ее проведения, соответствия заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал-10», в котором просила взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере 136 233 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Арсенал-10» заключен договор участия в долевом строительстве №.7/370 на передачу квартиры, общей площадью 39,1 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> (дата, заявленная в иске) по <дата> в размере 57 431,68 руб. (89737,20*1%*64). Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-10» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Строительная компания СМУ88» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Строительная Компания СМУ88» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения просила снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 ГК
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания СМУ88» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» денежные средства в сумме 155 497 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту – ООО «Ак Барс Дом», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой Ритм 2»
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «Мой Ритм 2» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой Ритм 2» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Светлая Долина», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просиа суд взыскать с ответчиков ООО «СЗ «Светлая Долина», ООО «Ак Барс Дом» денежные средства в сумме 67 498 рублей 32 копейки в счет стоимости устранения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая Долина», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК», ответчик) о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.29) уточненные исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14 июня 2023 между АО «СЗ «ДСК» (продавец, застройщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. При разрешении спора суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в качестве возмещения суммы стоимости устранения строительных недостатков и нарушений общестроительных работ в размере 303 654
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», окончательно уточнив которые просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истицы явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад»
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Гост Авто» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании недостатков, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указал следующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования Яреца ... к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании недостатков, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков по договору участия в <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере .; неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в <ФИО> № в отношении <адрес>, этаж . В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчикам ООО «Пик-Комфорт» и адрес, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Пик-Комфорт», адрес возмещение расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные заявленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ООО «Технология – Оценка» № 63И.23, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых сомнений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов –
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток Столицы» (Застройщик, Ответчик) и <ФИО> (именуемая в дальнейшем - Участник долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «МАК8» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что Акционерное общество
Описательная часть
- расходы на оплату услуг адвоката по подготовке досудебной претензии, искового заявления, сбор доказательств, подачу искового заявления в суд и представление интересов в судебном заседании в размере сумма Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по составлению исследований, транспортных расходов, расходов по устранению
Вводная часть
Истцы Т, Т обратились в суд с требованиями ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/18/29-2779И. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» не явился, извещен, представил возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов были удовлетворены на 35,12%, принимая во внимание, что истцом Т были понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 50 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 1 300
Резолютивная часть
Исковые требования Т, Т к ООО Специализированный застрой «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по составлению исследований, транспортных расходов, расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-12(кв)-3/7/6(1) (АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора недействительны в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ФСК КРАСНАЯ СОСНА» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора недействительны в части,указывая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, также сослалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Викторовны к ООО «СЗ «ФСК КРАСНАЯ СОСНА» – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КостромаБизнесСтрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, представляющий также интересы истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что застройщик, имеющий определенные гарантийные обязательства, несет перед собственниками жилых помещений ответственность за ненадлежащее качество строительства жилого дома, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
