Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2021 года между сторонами был заключен договор № СП-2/2/11/360а-2503И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами 17.06.2022г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 624 773,40 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер № этаж 3, общей проектной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 409964,12 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – квартиру с условным номером 770 с произведенными в ней
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате строительно-технического исследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 769 584 рублей, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части взыскания неустойки и просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку исполнения требования об устранении выявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате строительно
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная основа» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Жилищная основа» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» просят с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 июля 2020 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/19/10(3) (АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма. в равных долях. С учетом указанного Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2021 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-6/17/2(2) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2019 года между ООО адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Мтщ-37.2(кв)-3/9/3(2) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью адрес о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с требованиями к ООО «Специализированный Застройщик «При<адрес>», в которых, просила взыскать в свою пользу расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор купли-продажи № ПРЛ- в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 000 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2021 г. ответчик (застройщик) и ООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» под управлением ОООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» (участник долевого строительства) заключили договор №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки (пени) за нарушение срока возмещения расходов на их устранение, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Завод железобетонных издений-3» (далее по тексту – ООО СЗ «ЖБИ-3») с иском о взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, из ее объяснений и письменных объяснений истца следует, что все заявленные в иске
Мотивировочная часть
Поскольку выявленные сторонами при осмотре квартир и заявленные <ФИО> в иске недостатки квартиры обусловлены нарушением ответчиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец с учётом уточнения ранее заявленных требований, после проведенной по делу судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Стройгрупп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 20.12.2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «Зеленоградский» (застройщик) был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 19.11.2018 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (застройщик) был заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территории» возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 27.10.2017 года между <ФИО>, <ФИО> (участник) и ООО «Хайгейт» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территории» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Середнево» возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 06.11.2022 года между <ФИО>, (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Середнево» (застройщик) был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 28.11.2020 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (застройщик) был заключен договор долевого
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» (далее – ООО СЗ «Унистройрегион») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 9 ноября 2020 года между ООО СЗ «Унистройрегион», от имени и за счет которого на основании агентского договора № № от <дата> действует ООО «РИЭЛТРЕГИОН» и <ФИО> был заключен договор № №
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БалтИнвестГрупп», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере 445 624,43
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2020 года между <ФИО> и ООО «Городские Кварталы» (правопредшественник ответчика) был заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.А.А., М.Е.В. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива 1» о взыскании с ответчика в пользу истцов солидарно: расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил о применении статьи 333
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истцов о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> А.овича к ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива 1» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «СПб Реновация» о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами по делу был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СПб Реновация" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.10.2016 между ООО «СПб Реновация», <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 20-034-1-Д-Ж-006526 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СПб Реновация" в пользу <ФИО> (№) убытки в размере 26235 руб. 55 коп., в возмещение расходов на удостоверение доверенности 1125 руб., почтовые расходы 224 руб. 40 коп., в возмещение расходов по составлению
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Каскад» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 153947 руб. в равных долях, неустойки из расчета 1208 руб. за каждый день просрочки за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Каскад» в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на иск, в котором просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Каскад» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
