Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании расходов, направленных на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Дунец <ФИО>. обратилась в Октябрьский районный суд города Новороссийска с исковым заявлением к ООО «СЗ «СТРОЙБИЗНЕСЮГ» об устранении недостатков объекта долевого строительства, о взыскании расходов, направленных на устранение
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Истцу должны быть возмещены Ответчиком расходы и стоимость ремонтно-восстановительных (восстановительных) работ, направленные на устранение недостатков объекта долевого
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков по договору строительного подряда в сумме <номер> руб., неустойку
Описательная часть
Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор строительного подряда <номер>. Согласно 1.1
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 515 245 руб. 06 коп., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ЮЖБ-11/7-6-658-1/АН, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в счет уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №КОР-1/2.2/186-476, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата> №№, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше Право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать стоимость устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше Право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать стоимость устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», просила взыскать стоимость устранения недостатков в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать стоимость устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый Домостроительный комбинат», АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли продажи от <дата> № №, согласно которому продавец продал, и покупатели купили в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИСЭ «Справедливость» № № от <дата> в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый Домостроительный комбинат», АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый Домостроительный комбинат», АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый строительный комбинат», АО «Монолитное
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО СЗ «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли продажи от <дата> № №, согласно которому продавец продал, и покупатели купили в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый строительный комбинат», АО «Монолитное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СГК «Вектор» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый строительный комбинат», АО «Монолитное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Юрлово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата> № №, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Юрлово», просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере руб., неустойку с <дата> по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителей. В обоснование иска указали
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.11.2021 между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителей – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры по договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2022 г. ответчик (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор № купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли-продажи, взыскании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 743263,20 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21.05.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. ***. Доказательств
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 01.12.2023 г. по 24.03.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» о взыскании денежных средства в счет расходов на устранение строительных недостатков в размере 791 472,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и Акционерное общество «Белая Дача» был заключен Договор купли-продажи квартиры от 15.12.2023 года. Доказательств, ставящих под сомнение изложенные
Мотивировочная часть
Суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 791 472,00 руб. При таких обстоятельствах, срок для удовлетворения отдельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в счет расходов по устранению недостатков в квартире, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги, расходов за проведение оценки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман» о возмещении убытков в счет расходов по устранению недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 240
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду пояснил, что неустойку не заявляют. Размер
Мотивировочная часть
Таким образом, судебной экспертизой подтвержден факт присутствия в квартире истца недостатков в части отделки квартиры, ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицалось, суд полагает законным удовлетворение требований в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о возмещении убытков в счет расходов по устранению недостатков в квартире, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги, расходов за проведение оценки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков и неустойки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик адрес о возмещении расходов на устранение строительных недостатков и неустойки, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО НЭК «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о возмещении расходов на устранение строительных недостатков и неустойки – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, признании пункта договора
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/1287-1390873401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,80 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства и возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СибАлмаз» (ООО «СЗ СибАлмаз») о возмещении расходов на устранение недостатков, ухудшающих качество объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ СибАлмаз» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав в судебном заседании истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения права истца как потребителя, суд, в соответствии со статьями, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СибАлмаз» о возмещении расходов на устранение недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства и возмещении
