Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <адрес> с иском к АО "СЗ "Новохохловская 15", в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между АО «СЗ «Новохохловская 15» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании стоимости устранения недостатков, суд исходил из следующего. Таким образом, учитывая, что в объекте долевого строительства - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вл.15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новохохловская 15» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-9(кв)-2/5/1(2) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого являлась строительство квартиры № № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №) от ДД.ММ.ГГ., предметом которого являлась строительство квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к застройщику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании в пользу истцов в равных долях расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 октября 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.3/117-625И на объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма, не превышающая трех процентов от цены
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, возмещении морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ СибАлмаз» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указав, что они являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2018 года стороны заключили договор № М1-1 участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик (застройщик) ООО «СЗ СибАлмаз» принял на себя обязательство построить и передать
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения права истца как потребителя, суд, в соответствии со статьями, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СибАлмаз» в пользу <ФИО> и <ФИО> ча расходы на устранение недостатков квартиры в размере 214 892,92 руб., неустойку в сумме 17 922,72 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранении недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Щербак <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПб Реновация» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указала, что 18 октября 2018 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.10.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить жилой многоквартирный дом адресу: <адрес> и после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Разрешая
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Ак Барс Дом» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истца, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 января 2020 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верона Менеджмент» (далее – ООО «Верона Менеджмент»), в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу, солидарно, в счет
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании Договора купли-продажи квартиры № КП1363-А214-А-К/58а-1-1-ип-о от 11.02.2021, заключенного между ООО «Верона Менеджмент» (Продавцом), с одной стороны
Мотивировочная часть
При этом, согласно выводам, содержащимся в Заключении эксперта № 22-57-Л-2-2834/2022 от 06.02.2023, составленном экспертом ООО «ПетроЭксперт» С.Г. Геншафт по результатам проводившейся в рамках настоящего дела судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Верона Менеджмент» и <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» в
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истца, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» в
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истца, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» в
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истца, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЖК «Смородина» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЖК «Смородина» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЖК «Смородина» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЖК «Смородина» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РентСити» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещалась, от представителя истца поступило заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, требования поддержал, с результатами судебной экспертизы не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности или необоснованности проведенной экспертизы или наличия противоречий в ней, суду не представлено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Ак Барс Дом» в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, расходов по оплате составления технического заключения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/892-563483402И, согласно условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом был выявлен ряд строительных недостатков в указанной квартире. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, расходов по оплате составления технического заключения, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.В.В. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 328 650 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между К.В.В. и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 826609,20 рублей, расходов на составление досудебного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, указав также в данном случае, учитывая дату направления претензия необходимо применить положения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Заключение специалиста составлено с осмотром объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Н.С.к. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец О.Л.С. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и О.Л.С. был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и О.Л.С. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/435-304525401И, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования О.Л.С. к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> (цедент) заключен договор участия в долевом строительстве №. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N №. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения дополнительной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская» о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 109 607
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного 26.08.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская» договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
