Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся утраты или прекращения права владения различными видами оружия. Она охватывает ситуации, когда собственность на гражданское, огнестрельное или самооборонное оружие прекращается по различным основаниям. Включает вопросы, связанные с изъятием, конфискацией или последующей утилизацией оружия, независимо от его типа.
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на оружие, обратив его в государственную собственность
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, обратив его в государственную собственность. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> является владельцем гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия МР-153 12 калибра № на основании разрешения серии РОХА № от 19.08.2017г
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не принял мер к продлению разрешения на оружие, либо к реализации его через розничную сеть магазинов г. Канска, либо утилизацию оружия, то он, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, обратив его в государственную собственность - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на оружие, обратив его в государственную собственность
Вводная часть
Управление Росгвардии по Хабаровскому краю в лице отделения ЛРР (по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, обратив его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в лице отделения ЛРР (по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) <ФИО>, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обращения оружия в государственную собственность, ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в лице отделения ЛРР (по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, обратив его в государственную собственность
Курский районный суд (Курская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и о получении разрешения на его уничтожение
Вводная часть
Управление Росгвардии по <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и о получении разрешения на его уничтожение, мотивировав требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Курской области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и о получении разрешения на его уничтожение, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности на боевое стрелковое огнестрельное оружие, с передачей оружия в собственность Российской Федерации и возмещением стоимости имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора военного гарнизона Дровянная - <ФИО>, действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом того, что оборот спорного оружия осуществляется исключительно в государственных военизированных организациях, принудительная продажа данного оружия исключена. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности на боевое стрелковое огнестрельное оружие, с передачей оружия в собственность Российской Федерации и возмещением стоимости имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора военного гарнизона Дровянная – <ФИО>, действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом того, что оборот спорного оружия осуществляется исключительно в государственных военизированных организациях, принудительная продажа данного оружия исключена. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении принудительной продажи оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Республике Мордовия обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия состоял на учете владелец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Управления Росгвардии по Республике Мордовия <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Республике Мордовия к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении принудительной продажи оружия удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О прекращении права собственности на оружие, признании права собственности Российской Федерации на оружие
Вводная часть
Сафоновский межрайонный прокурор <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сафоновского межрайонного прокурора Кукушкина О.И. заявленные требования поддержала. Материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг <ФИО> как владельцу, выдано разрешение РОХа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований о прекращении права собственности ответчика на оружие. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Иск Сафоновского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию
Вводная часть
Первоначально истец Управление Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся владельцем гражданского оружия «ОП СКС», калибр 7,62x39, № ИП 1378, «ИЖ-54», калибр 12, № Г1093, «Зауер», калибр 16, № 346147, патроны калибра 16 – 10 (десять) штук, патроны калибра 12
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Установленные судом обстоятельства дают суду основание для признания законности требований истца
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию
Вводная часть
Истец Управление Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2017 года инспектором Отдела ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области капитаном полиции <ФИО> на основании ст. 27 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Поскольку ответчик <ФИО> после передачи оружия на хранение в течение длительного времени
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию
Вводная часть
Истец Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию. В
Описательная часть
Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту ее регистрации направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию
Вводная часть
Истец Управление Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года <ФИО> обратился к начальнику отдела ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области с просьбой зарегистрировать факт добровольной сдачи принадлежащего ему оружия модели
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Поскольку ответчик <ФИО> после передачи оружия на хранение в течение длительного времени
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие, передаче его на принудительную реализацию
Вводная часть
Представитель отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на оружие –
Описательная часть
Судом установлено, что оружие ИЖ-К калибра 16 № № ....., принадлежало на праве собственности <ФИО>, который имел разрешение хранение на оружие серии № ..... № № ..... (л.д. 4)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчикам вырученной суммы, за минусом затрат
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на оружие – ИЖ-К калибра 16 № №
Измайловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на оружие, передаче его на принудительную реализацию
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное ружье марки марка автомобиля, калибра
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления от 23 апреля 2021 года <ФИО> было выдано разрешение серии РОХа №002422269 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Росгвардии по адрес к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, передаче его на принудительную реализацию удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на гражданское оружие самообороны
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что гражданин <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес> Молдовы, зарегистрированный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> <адрес> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по ХМАО-Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие самообороны – удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на оружие, возложении обязанности по передаче оружия
Вводная часть
26 июня 2025 года Корсаковский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения:
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Фролова А.И. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> Ц. было выдано
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм закона, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание, что наследник мер к оформлению права на владение
Резолютивная часть
Исковое заявление Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права собственности
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие, передачи для реализации
Вводная часть
Прокурор Азовского немецкого национального района Омской области обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что Прокуратурой Азовского немецкого национального района Омской области проведена проверка исполнения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Герасев К.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность государства, передаче оружия для уничтожения
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по (адрес) (сокращенное наименование Управление Росгвардии по (адрес)) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит прекратить право
Описательная часть
Представитель истца Управления Росгвардии по (адрес) - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседаним исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что за <ФИО> числится
Мотивировочная часть
<ФИО> на данные уведомления никак не отреагировал, в OЛPP (по (адрес)) Управления Росгвардии по (адрес) до настоящего времени, с документами на получение разрешения не обратился. Разрешение на хранение принадлежащее ответчику оружие
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по (адрес) к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность государства, передаче оружия
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие о прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании 16.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО>, <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником оружия: ИЖ-58МА, калибр 12, № В 00443
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО> на оружие: ИЖ-58МА, калибр 12, № В 00443, МП-153,калибр 12, № 1015310899, хранящееся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», с организацией Управлением Росгвардии
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие о прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании 03.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником охотничьего оружия:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на охотничье оружие: ИЖ-27, калибр 12/70, № 012713916, хранящееся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», с организацией Управлением Росгвардии по Липецкой
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие, передаче оружия на реализацию
Вводная часть
Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Хакасия обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, умерший <дата> года, являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-43, калибр 12/70, № 0351890В, 2003 года выпуска
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и признании его подлежащим уничтожению
Вводная часть
Главное управление войск национальной гвардии по Московской области Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту – ГУ Росгвардии по Московской области) в лице старшего инспектора ОЛРР по Серпуховскому
Описательная часть
Сторона истца - ГУ Росгвардии по Московской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участие своего представителя не обеспечило. Вместе с тем, в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Сторона истца - ГУ Росгвардии по Московской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участие своего представителя не обеспечило. Вместе с тем, в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления войск национальной гвардии по Московской области Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и признании
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие, о разрешении осуществить принудительную реализацию данного оружия
Вводная часть
Прокурор Сковородинского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Сковородинского района Кан Д.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на законность его пользования При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сковородинского района, действующего в интересах Российской Федерации о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, о разрешении осуществить принудительную реализацию оружия, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие, о разрешении осуществить принудительную реализацию данного оружия
Вводная часть
29 декабря 2022 года Охинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие , с последующей реализацией данного оружия через розничную
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> в порядке наследования принадлежит охотничье
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение и ношение. При таких обстоятельствах, суд находит требование
Резолютивная часть
Исковые требования Охинского городского прокурора (№) в интересах Российской Федерации к <ФИО> (№) о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, о разрешении осуществить принудительную реализацию данного оружия
Северский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия
Вводная часть
Представитель Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю (Отделение ЛРР по Северскому району) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени, <ФИО> мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю к <ФИО> о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия
Вводная часть
Представитель Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю (Отделение ЛРР по Северскому району) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия , о чем свидетельствует копия разрешения на хранение и ношение оружия и состоял на регистрационном учете в Главном
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени, <ФИО> мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю (Отделение ЛРР по Северскому району) к <ФИО> о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия - удовлетворить
