Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся утраты или прекращения права владения различными видами оружия. Она охватывает ситуации, когда собственность на гражданское, огнестрельное или самооборонное оружие прекращается по различным основаниям. Включает вопросы, связанные с изъятием, конфискацией или последующей утилизацией оружия, независимо от его типа.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О прекращении права пользования оружием, признании оружия бесхозным
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Сочи в защиту интересов Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права пользования оружием, признании оружия бесхозным, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор Ильина О.О. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права пользования оружием, признании оружия бесхозным - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О прекращении права пользования оружием, признании оружия бесхозным
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Сочи в защиту интересов Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права пользования оружием, признании оружия бесхозным, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец - участвующий в деле прокурор поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, так
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права пользования оружием, признании оружия бесхозным - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность государства
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2020 года Т.М.Д. выдано разрешение РОХа № на охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-34Р», калибр 12/70, №. Из материалов дела следует, что <дата> Т.М.Д. признан умершим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Прекратить право собственности Т.М.Д. на оружие модели «ТОЗ-34Р», калибр 12/70, №
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность государства
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2022 года Г.П.П. выдано разрешение РОХа № на охотничье гладкоствольное ружье «М-155», калибр 12/76, №. Из материалов дела следует, что <дата> Г.П.П. признан умершим, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие модели «М-155», калибр 12/76, №, Обратить в собственность Российской Федерации оружие модели «М-155», калибр 12/76, №
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность государства
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2019 года <ФИО> выдано разрешение РОХа № на огнестрельное оружие ограниченного поражения «Гроза-031», №, калибр 9 Р.А. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> в 5/6 долях на оружие модели «Гроза-031», калибр 9 Р.А. №, прекратить право собственности <ФИО> в 1/6 доли на оружие марки «Гроза-031», калибр 9 Р.А. №
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность государства
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 30.09.2021 года <ФИО> выдано разрешение РОХа № на охотничье 2ствольное ружье «МР-27М», №, калибр 12/76. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> () на оружие модели «МР-27М», калибр 12/76, №
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность государства
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Т.Ю.В. выдано разрешение РОХа № на охотничье гладкоствольное ружье «РЫСЬ-Ф», калибр 12/70, №№. Из материалов дела следует, что <дата> Т.Ю.В. признан умершим, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> () на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на оружие модели «РЫСЬ-Ф», калибр 12/70, №№, прекратить право собственности Т.П.Ю. () на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на оружие
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении оружия в собственность государства, возложении обязанности передать оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Иркутской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить в собственность государства гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие и передать гражданское огнестрельное гладкоствольное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия на основании разрешения на хранение и ношение оружия выданного 01.02.2014 сроком действия до 01.02.2019. 28.08.2016
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, поскольку ответчиком не предпринято мер для возврата оружия, а также мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Иркутской области (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) об обращении оружия в собственность государства, возложении обязанности передать оружие удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обращении оружия в собственность государства
Вводная часть
Управление Росгвардии по Костромской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении оружия в собственность государства с последующим его уничтожением. Требования мотивировало тем, что на ответственном хранении в ОП № 2 УМВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Росгвардии по Костромской области <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик как предполагаемый наследник не предпринял никаких мер для фактического принятия наследства. До настоящего времени права собственности на вышеуказанное оружие никем не заявлены. Наследники имущества умершего судьбой изъятого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Костромской области к <ФИО> об обращении оружия в собственность государства - удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · Об обращении оружия в собственность государства
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>., о прекращении права собственности на оружие. Требование мотивировано тем, что
Описательная часть
В настоящем судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником гражданского гладкоствольного охотничьего оружия , имел право на их ношение и хранение. <дата> <ФИО> от владения указанным оружием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя истца о том, что сданное прежним собственником <ФИО> оружие в силу ст.225 ГК РФ является бесхозяйным (выморочным). В силу положений ст.27 Федерального
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О прекращении права собственности на оружие путем отчуждения с последующей принудительной продажей и передачей бывшему собственнику вырученной суммы
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Твери в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Московского района г.Твери Ярощук М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Московского района г. Твери в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обращении оружия в государственную собственность
Вводная часть
Управление Росгвардии по Костромской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении гладкоствольное длинноствольное оружие «ТОЗ-87» калибр 12 № в государственную собственность
Описательная часть
Представитель третьего лица УМВД России по г.Костроме в судебном заседании не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> принадлежало огнестрельное
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что на ответственном хранении в ОП №2 УМВД России по г.Костроме с 03 ноября 2014 г. находится указанное выше огнестрельное оружие, которое принадлежало <ФИО>, который умер dd/mm/yy Разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Костромской области об обращении оружии в государственную собственность, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении оружия в государственную собственность
Вводная часть
Истец Главное управление Росгвардии по обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО>, и просит обратить гражданское оружие: ИЖ-27М, калибр 12x70, , 1997 года выпуска; СКС-366-Ланкастер, калибр 336 ТКМ, ИК2852, 2017 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обращении оружия в государственную собственность
Вводная часть
Истец Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском, в котором просит обратить в государственную собственность Российской Федерации огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ПБ-4-1МЛ «Оса», калибр
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что В. являлся собственником огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета марки ПБ-4-1МЛ «Оса», калибр 18х45, № Н012877, разрешение на хранение оружия сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Протвинским городским судом Московской области рассмотрено два гражданских дела по искам кредиторов В. к его сыну – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обращении оружия в государственную собственность
Вводная часть
Истец Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском, в котором просит обратить в государственную собственность Российской Федерации гражданское оружие
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> возражал относительно заявленных исковых требований, поскольку не отказывается от своего права на оружие, являвшегося собственностью его отца и перешло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> возражал относительно заявленных исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к <ФИО> , <ФИО> об обращении в государственную собственность Российской Федерации гражданского оружия: - ОП-СКС, калибр 7,62х39, № РК8243
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обращении оружия в государственную собственность
Вводная часть
Истец Главное управление Росгвардии по Московской области обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит признать оружие марки «Тигр», калибр 7,62х54R, <номер>, 1993 года выпуска, выморочным и обратить его
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обращении оружия в государственную собственность
Вводная часть
Истец Главное управление Росгвардии по Московской области обратился в суд к ответчику <ФИО> и просит признать оружие марки «Барс-4», калибр 5,6х39, №947547, 1994 года выпуска, выморочным и обратить в государственную собственность
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управленияе Росгвардии по Московской области удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О прекращении права собственности наследников на огнестрельное оружие, ранее принадлежавшее <ФИО> и обращении его в государственную собственность
Вводная часть
Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском о прекращении права собственности наследников на имущество – охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, обратив его в государственную собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что должностными лицами ОМВД России по <адрес> от <дата> изъята 1 единица охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом – карабин №, калибра № мм., с заводским номером №, <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений статей 235, 238,1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», учитывая, что после смерти <ФИО> наследство приняли <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности наследников на огнестрельное оружие, ранее
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 18264219 действительное до 27 июня 2023 года, на право хранения и ношения оружия «Сайга-410К», калибр 410/76, № 1700011. Зарегистрированное на его имя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> об обращении оружия
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 13181211 действительное до 12 марта 2019 года, на право хранения и ношения оружия «ТОЗ-БМ», калибр 16, № Х 3740. Зарегистрированное на его имя оружие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) об обращении оружия в собственность РФ удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 0024166064 действительное до 27 декабря 2026 года, на право хранения и ношения оружия «ИЖ-58», калибр 16, № К 40936. Зарегистрированное на его имя оружие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении оружия в собственность РФ удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области,<ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия модели «ТОЗ-34Р», калибр 12/70, № У 28169.<дата> <ФИО> скончался, что подтверждается адресной справкой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34Р», калибр 12/70, № У 28169,обратив его в собственность Российской Федерации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 0025696104 на право хранения и ношения оружия модели «ПБ-4-1 «ОСА», калибр 18/45, № К 020039, которое было действительно до 17.09.2027. 22.01.2024
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие модели «ПБ-4-1 «ОСА», калибр 18/45, № К 020039, обратив его в собственность Российской Федерации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 01983 на право хранения и ношения оружия модели «ИЖ-26», калибр 12, № 01983, дата окончания владения 22.04.2024; разрешение РОХА № 19834400 на право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , <ФИО> , на огнестрельное оружие модели «ИЖ-26», калибр 12, № 01983, «ТОЗ», калибр 12, № 21740, обратив его в собственность Российской Федерации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ФИО7было выдано разрешение РОХА № 11898430 на право хранения и ношения оружия модели «ИЖ-26», калибр 12, № С 07616, которое было действительно до 21.05.2018. 16.11.2014 умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , <ФИО> ,<ФИО> на огнестрельное оружие модели «ИЖ-26», калибр 12, № С 07616, обратив его в собственность Российской Федерации
