Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или снятия юридических ограничений (обременений) с различных объектов. Речь идет о выходе из ипотеки, снятии залога, отмене запретов на регистрационные действия. Охватываются как объекты недвижимости — квартиры и земельные участки, так и транспортные средства, а также общие вопросы прекращения обременений.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об обязании снять обременение
Вводная часть
ГУ ЯО «Климатинский детский дом Ярославской области Ростовского района» в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Буслаева (ранее - <ФИО>) Ю.А. является матерью несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Как следует из материалов дела, ООО «Центр микрофинансирования г
Мотивировочная часть
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.04.2021 г. на <ФИО> (ранее – <ФИО>) Юлию Анатольевну (мать несовершеннолетнего <ФИО>.) возложена обязанность оформить жилое помещение по адресу: , в общую
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ЯО «Климатинский детский дом Ярославской области Ростовского района» () в интересах несовершеннолетнего <ФИО>) к ООО «Центр микрофинансирования г. Рыбинск» () - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии с привязки и сносе объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Стройресурсы» о снятии с привязки и сносе объектов недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Стройресурсы»: 1. о снятии с привязки на местности объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, № путем исключения записи координат в Росреестре
Егорьевский городской суд (Московская область) · О снятии с государственного учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> и кадастровому инженеру <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объектах недвижимости, обосновывая свои уточненные
Описательная часть
Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии с государственного учета объектов недвижимости – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанности демонтировать объект недвижимости
Вводная часть
Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать объект недвижимости. Требования обоснованы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий по доверенности от 25.12.2024, сроком до 31.12.2025, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о возложении обязанности демонтировать
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Кемерово к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать объект недвижимости – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось с иском в суд к К.А.М. о реквизиции недвижимого имущества, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности З.А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска. Судом установлено, что Согласно сведениям из Единого государственного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к К.А.М. о реквизиции недвижимого имущества удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось с иском в суд к Б.А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Л.Д. о реквизиции недвижимого имущества, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности З.А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска. Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к Б.А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Л.Д. о реквизиции недвижимого имущества удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
обратились с иском к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества. Указали, что за <ФИО> (далее - Ответчик) зарегистрировано право собственности на <обезличено> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее - Ответчик) зарегистрировано право собственности на <обезличено> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при определении стоимости реквизированного имущества, суд определяет данную стоимость на основании Отчета ООО «» <номер> об оценке рыночной стоимости реквизируемого имущества. С учетом указанных
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за <ФИО> (далее - Ответчик) зарегистрировано: право собственности на 3/72 доли в праве общей долевой собственности на здание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу судебного решения заключение судебной экспертизы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, указывая, что согласно сведениям из Единого
Описательная часть
Представители истца- <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При определении стоимости реквизированного имущества, суд определяет данную стоимость на основании предоставленного истцом отчета ООО «Центр оценки и экспертизы Метод» <номер> от <дата>, который отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, указывая, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Как установлено
Мотивировочная часть
При определении стоимости реквизированного имущества, суд определяет данную стоимость на основании предоставленного истцом отчета ООО «Центр оценки и экспертизы Метод» <номер> от <дата>, который отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит: При этом оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, доказательств, с достоверностью опровергающих заключение суду, в
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 11/72 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером <номер>, площадью 367,7 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/48 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером <номер>, площадью 367,7 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/48 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: 52:18:0070413:161, площадью 613+/-9 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая данные отчеты об оценке, суд не находит оснований не доверять их выводам, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений (адрес) к <ФИО> о реквизиции земельного участка и здания - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении недостатков жилых и нежилых помещений, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный З. «Ю.», ООО УК «Многоэтажник» об устранении недостатков жилых и нежилых помещений, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный З. «Ю.» по доверенности и ордеру адвокат Лоушкин М.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что с целью подтверждения наличия указанных недостатков
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный З. «Ю.», ООО УК «Многоэтажник» об устранении недостатков жилых и нежилых помещений, компенсации морального вреда - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании передать квартиру с устранением всех недостатков и внесением фактической даты в акт приема-передачи квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Строительное управление-22 «ЮгСтройИнвест» об обязании передать квартиру с устранением всех недостатков и внесением фактической даты в акт приема-передачи квартиры
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил о том, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы письменных возражений о том, что ООО «СУ-22 «ЮСИ» 22.12.2021г
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Строительное управление-22 «ЮгСтройИнвест» об обязании передать квартиру с устранением всех недостатков и внесением фактической даты в акт приема-передачи квартиры, взыскании процентов за пользование чужими
Сальский городской суд (Ростовская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о снятии объекта
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 52-53), в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив, что спорный объект недвижимости – жилой дом литером «А», общей площадью 31,6 кв.м., КН 61:57:0010630:74, по адресу: адрес, отсутствует, поскольку
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности <ФИО> на объект недвижимости - жилой дом, площадью 31,6 кв.м., с КН 61:57:0010630:74, расположенный по адресу: адрес, в связи с прекращением его
Мценский районный суд (Орловская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного учета, преобразовании объекта в индивидуальный жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области о снятии объекта недвижимости с государственного учета, преобразовании объекта в индивидуальный жилой дом, сохранении жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 августа 1997 г. между АОЗТ «Волковское», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор купли-продажи, на основании которого <ФИО> приобрел принадлежащую АОЗТ
Мотивировочная часть
Объяснения стороны истца и показания свидетелей не противоречат друг другу, являются последовательными, поэтому суд считает их достоверными в совокупности с другими, представленными в материалах дела доказательствами. Поскольку
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия обременения
Вводная часть
ПАО Банк Уралсиб обратился с иском к <ФИО> о признании наличия обременения. В обосновании иска указано, что между ПАО Банк Уралсиб и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования, суду пояснила, что не отказывается платить кредит, но в настоящее время у нее не имеется средств, она потеряла работу, у нее на иждивении находится сын
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, доводы ответчика, суд приходит к выводу, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора № от <дата>, не осуществила регистрацию ипотеки, уклоняется от составления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк Уралсиб к <ФИО> о признании наличия обременения, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О снятии ограничений и обременений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит снять ограничения прав и обременений объекта недвижимости - земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2019 <ФИО> по договору купли-продажи был приобретен земельный участок с кадастровым номером <ФИО> общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признании ипотеки в силу закона отсутствующей подлежат удовлетворению. В отношении требований истца относительно снятия ограничения прав
Резолютивная часть
Исковые требования Однорала <ФИО> - удовлетворить частично
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании отсутствующим обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона в пользу <ФИО> на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении отсутствия обременения, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 9-12) <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 567 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным основаниям. Из материалов дела усматривается, что 10.09.2021 между истцом (заявитель) и ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети-Центр» об установлении отсутствия обременения, внесении изменений в ЕГРН удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении недостатков жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование заявленных исковых требований указав, что **/**/**** между <ФИО> (именуемый по договору покупатель) и <ФИО> в лице <ФИО>, действующего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что на момент приобретения жилого дома, дом был
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении недостатков жилого дома - удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении недостатков жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома № D-1230822, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Суду показал, что согласно проведенной экспертизе, стоимость устранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что представленная ответчиком рецензия не опровергает выводы эксперта о наличии строительных недостатков в жилом доме, препятствующей его нормальной эксплуатации, и стоимость их устранения
