Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 27 октября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Большая
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Большая Очаковская» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 мая 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/55/20-584И в соответствии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: денежные средства в счет устранения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Выводы заключения эксперта ООО «Эксперты», суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <адрес> с иском к АО "СЗ "Новохохловская 15", в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между АО «СЗ «Новохохловская 15» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании стоимости устранения недостатков, суд исходил из следующего. Таким образом, учитывая, что в объекте долевого строительства - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вл.15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новохохловская 15» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании расходов, необходимых для устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее – ООО «АвенюИнвест»), в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от 26 апреля 2024 года, заключенного с застройщиком ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков, возникших в результате нарушений при производстве строительно-монтажных и отделочных работ в размере сумма, сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 18 августа 2019 года между <ФИО> и ООО «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в <ФИО>, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в <ФИО> в размере , неустойку за нарушение срока выплаты расходов
Описательная часть
Однако <ФИО> в нарушение своих обязательств, предусмотренных п.5.1.2 Договора, передал <ФИО> <ФИО> лишь <дата>., что подтверждается передаточным актом от <дата> к Договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в <ФИО>, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Осенний квартал» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ46-04-03-250/2. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2021 года между сторонами был заключен договор № СП-2/2/11/360а-2503И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами 17.06.2022г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-М" (далее – АО "СЗ "ЛСР.Недвижимость.М") о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО "СЗ "ЛСР.Недвижимость-М" в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов, связанных с устранением недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО СМП « Электронжилсоцстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцами были уточнены исковые требования в связи
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ №8325/6-2 от 20 февраля 2023 г., суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества строительно- монтажное предприятие «Электронжилсоцстрой» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 38 893,30 рублей, неустойку за несвоевременное устранение строительных
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между, <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор бытового подряда с использованием
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор бытового подряда с использованием материалов заказчика №. Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также оказание услуги с недостатками, что подтверждается заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец И К.С. обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 342 308 руб. 29 коп., неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 г. между И К.С.. и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования И К.С. к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реком Строй», третьи лица индивидуальный предприниматель гр. Н, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Норд», ООО «Региональная
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр. А, гр. А, в судебном заседании на уточненном иске настаивает. Пояснила, что поддерживает заявленные требования о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Истец отказался от устранения недостатков. Указанное обстоятельство расценивается как содействие увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, и непринятие разумных мер к уменьшению размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр. А, гр. А1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Реком Строй» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд в интересах <ФИО>, просит признать противоправными и прекратить действия АО СЗ «РУС» по предъявлению потребителю <ФИО> требований о возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, материальный истец <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах <ФИО> удовлетворить частично
