О возмещении расходов на устранение недостататков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом окончательного уточнения заявленных требований (л.д.70, т.2), просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы, понесенные на устранение недостатков объекта долевого еще...

Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещены, ранее в судебном заседании требования и доводы иска с учетом еще...

Суд считает, что заключение судебного эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СДС-Финанс» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО "Мегаполис" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № Люб101-7(кв)-1/5/4(2) (АК) от 18.10.2019г. в соответствии с которым еще...

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> Ю.П., <ФИО> И.Л. обратились в суд к ООО "МЕГАПОЛИС" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.1(кв)-1/8/10(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование требований еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-6(кв)-1/5/12(1) (АК) от <дата> Из материалов дела следует, что письменная претензия еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 342 711,02 руб. в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 16 июня 2022 г. между сторонами заключен договор еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов еще...

Выслушав стороны, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая представленный договор подряда, результаты проведенной по делу судебной экспертизы, пояснения еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере 559 892,46 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2021 года между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № 29/23 ООО «НИИ Судебных экспертиз» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере 619 688,00 руб.; неустойки еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2020 года между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ7-01-10-089/4

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов №003794-04-2023 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ООО «СЗ» РАФИНАД-СИТИ» о взыскании 109 312 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору №РФ4-021/ИД от <дата>; 50 000 руб. компенсации морального вреда еще...

ООО «СЗ» РАФИНАД-СИТИ» представил письменные возражения, с требованиями не согласился, просило о снижении начисленной неустойки, заявив о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Судом установлено еще...

Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, установив еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд взыскать с ответчика ООО Специализированный застройщик «Рент-Сервис» в свою пользу стоимость расходов еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 218095 руб., неустойку с 01.07.2025 еще...

В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Перх_9-01-ДУ-0033-033, объектом которого является квартира №№ в доме, расположенном по адресу: <адрес>..; еще...

Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимостиисполнил ненадлежащим образом, а именно истцу передана еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратились в суд с исковым заявлением с учётом уточнения исковых требований о взыскании денежных средствх в равных долях в счет возмещения еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), в судебном заседании уточненные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме еще...

Вместе с тем, доказательств, достоверно опровергающих выводы экспертов ООО "Судебная экспертиза и оценка" <ФИО>, <ФИО>, ответчиком в материалы дела не представлено. Вместе с тем, согласно п.1 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей к обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцами и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» было заключено соглашение еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/18/47-3028Н, в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности еще...

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "БалтИнвестГрупп" о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойку, штраф, компенсация морального вреда

В связи с этим, в судебном заседании истцы уточнили исковые требования

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Однако, суд не может согласиться с доводами истцов о взыскании с ответчика неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично Взыскать с ООО "БалтИнвестГрупп" в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно стоимость устранения выявленных недостатков в размере 527499 рублей 98 коп еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения недостатков еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 22.07.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, квартира № 533, расположенная еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2020 года между АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Как следует из материалов дела, 12 мая 2021 года между АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Как следует из материалов дела, 12 мая 2021 года между АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года между АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года между АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков по договору на выполнение ремонтных работ № от <дата> в размере , неустойку за период с <дата> по <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что между ИФИО3 <ФИО> № (далее – Подрядчик) и <ФИО> (далее – Заказчик), был заключен договор еще...

Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда выполнены еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Производственно-Строительная Компания «Завод Полистеролбетон» о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома, расположенного по адресу: ***, в размере 4 386 000 рублей еще...

В судебном заседании истец, ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что 07 марта 2020 года между ООО еще...

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена по договору еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ответчик получил претензию до 24.12.2024 года, следовательно, права и обязанности возникли до 01.01.2025 года еще...

Оснований не доверять экспертному заключению суд не усматривает и принимает его в качестве допустимого доказательства. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «ГВЛ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Квазар» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №-Дду-KB361-Ж-1/14/061-<дата>, предметом которого является строительство многоэтажного еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ГВЛ» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Астра-С» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2018 между <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, и ООО «Астра-С» был заключен договор долевого участия еще...

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». С учетом указанного, суд считает возможным руководствоваться при вынесении настоящего еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Астра-С» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично