Собинский городской суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в отношении должника <ФИО> возбуждено сводное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее судебный пристав-исполнитель)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району в настоящее время находится исполнительное производство № 258780/22/29034-ИП, возбужденное в отношении
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу <ФИО>
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее судебный пристав-исполнитель)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району в настоящее время находится сводное исполнительное производство № 89799/18/29034-СД, возбужденное в отношении
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу <ФИО> к <ФИО>
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области <ФИО>, оставить без удовлетворения
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество с земельным участком и квартирой как единое целое
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество с кадастровым номером № как единое целое с земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за <ФИО> на праве собственности зарегистрированы квартира и земельный участок по вышеуказанному адресу, на земельном участке находится котельная, которая в силу положений ст.135 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество как единое целое с земельным участком с кадастровым номером № квартирой с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество - квартиру с земельным участком и строением (котельной) как единое целое удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее судебный пристав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району в настоящее время находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Каширский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москва <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Мещагским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москва <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Батайский городской суд (Ростовская область) · О выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указали, что на основании решения Батайского городского
Описательная часть
При разрешении данного спора судом не установлено наличие одновременно всех вышеуказанных обстоятельств, дающих основание прекратить долевую собственность ответчика на спорное домовладение. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела <ФИО> указала на желание проживать в принадлежащем ей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 40-55) двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 129,9 кв.м., 2016 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом №36), а также земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что выдел доли истца в праве собственности на Дом №36 и ЗУ:3521 возможен, но экономически
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права долевой собственности отказать
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности в размере 2/9 на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> кадастровым номером: №, площадью 1820
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее РОСП) <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя
Описательная часть
По исследованным материалам дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Должник проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом суд учитывает, что вырученные от реализации земельного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Т.Я.Ю. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выплате компенсации за долю, ссылаясь на то, что она является собственником 18/25 долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, представил заключение специалиста относительно порядка определения долей. Законный
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Т.Я.Ю. в лице законного представителя <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра города
Истринский городской суд (Московская область) · О компенсации в связи с ограничением прав на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Правительству Московской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Совету депутатов г.о. Истра, Администрации г.о. Истра, Комитету по архитектуре МО о компенсации в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Представитель Комитета по архитектуре и градостроительству МО <ФИО> возражал против иска, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно проекту документации по планировке территории для реконструкции автомобильной дороги «ММК - Аносино - Павловская Слобода» на участках от автомобильной дороги «ММК - Павловская Слобода - Нахабино»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Правительству Московской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Совету депутатов г.о. Истра, Администрации г.о. Истра, Комитету по архитектуре МО о взыскании
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на имущество должника: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый .............., расположенный
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по .............. УФССП России по .............. <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что на исполнении судебного пристава
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по .............. УФССП России по .............. <ФИО> к <ФИО> об обращении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих
Резолютивная часть
Требования судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП УФССП России по .............. <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
