Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексу – ОФСР) об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы иска, просила суд удовлетворить требования в полном объеме, уточнившись при этом, что необходимо включить период с <дата> по <дата>, так как
Мотивировочная часть
Доводы возражений ответчика о ненадлежащим ведении трудовой книжки, а именно несоответствие оттиска печати, судом отклоняются, в силу того, что факт трудовых отношений нашел свое подтверждение в представленных документах, вина работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федераций по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> №, обязать ответчика включить ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО>. иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ введена в действие часть 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, предоставляющая мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, право на назначение страховой
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии, обязать ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что вопреки доводам ответчика спорный период трудовой деятельности в соответствии с ранее действовавшим законодательством подлежал отнесению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным признание незаконным решения ОПФР по Волгоградской области от <дата> № в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости вследствие невключения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что <ДАТА>..;
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <ДАТА> № <ФИО>, обязать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности -удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, полагая, что имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При разрешении уточнённых исковых требований истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав содержание вышеперечисленных документов, а также содержание представленных истцом выписки из приказов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности, - удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит признать незаконным решение ГУ – Управления ПФРФ в г.Камышине и Камышинском районе от 17 марта 2020г. № 870742/19 об отказе
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 05 декабря 2019г. обратилась в Управление ПФР в г. Камышине и Камышинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что в спорные периоды: с 13.09.1989г. по 06.11.1991г., с 12.12.1991 г. по 31.08.1993 г., с 01.09.1993г. по 01.06.1994 г., истец работала на территории Казахстана, в силу чего, её пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению пенсионного фонда РФ по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
Хапатько <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец Хапатько <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ введена в действие часть 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, предоставляющая мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, право на назначение страховой
Резолютивная часть
Хапатько <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из показаний Б. и С., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, следует, что они
Мотивировочная часть
Вместе с тем допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о предоставлении на период прохождения технологической практики истца оплачиваемой работы и рабочего места, суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование. Настаивали на ошибочности доводов ответчика и необоснованном исключении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.40), к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, ИФНС России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем ГУ- ОПФР по Волгоградской области вынесено решение от 21.09.2022 № об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в сумме 138747 рублей, пени в сумме 20944,11 рубля. Причина отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда об оспаривании решения и возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных на основании ст. 39, 41 ГПК РФ изменений просит признать незаконными отказы ОСФР по Волгоградской области в удовлетворении ее заявлений о распоряжении средствами (частью
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными отказов в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств)
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) об оспаривании решений и возложении обязанности. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
<ФИО> полагает данный отказ необоснованным, в связи с чем просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <ДАТА>, возложить обязанность включить в страховой стаж периоды: с <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решений № от <ДАТА> и № от <ДАТА> об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать незаконными решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> и от <дата> об отказе
Вместе с тем Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ введена в действие часть 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, предоставляющая мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, право на назначение страховой
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решений ОПФР по Волгоградской области № от <дата>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ введена в действие часть 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, предоставляющая мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, право на назначение страховой
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными: - решения ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанностей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Денисов И.А., заявленные требования, с учетом отказа от части требований, поддержал, просили удовлетворить. С результатами судебной экспертизы согласен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в оспариваемые периоды подлежит учету как трудовая деятельность осуществляемая в тяжелых условиях труда и спорные периоды надлежит включить в специальный стаж на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанностей – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанностей
Вводная часть
…на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанностей – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанностей
Вводная часть
…на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель Денисов И.А., заявленные требования, с учетом отказа от части требований, поддержали, просили удовлетворить. С результатами судебной экспертизы согласились. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в оспариваемые периоды подлежит учету как трудовая деятельность осуществляемая в тяжелых условиях труда и спорные периоды надлежит включить в специальный стаж на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решении и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> была уволена с муниципальной службы по ликвидации и в этот же день через интернет –приемную обратилась с заявлением о назначении её пенсии за выслугу лет согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требовании <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает также обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> об оспаривании решении и возложении обязанности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения и наложении обязанностей, третье лицо – Открытое Акционерное общество «Центр экспериментальных технологий»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата он обратился с заявлением к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды работы <ФИО> с дата по дата, с дата по дата в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика) имели место до дата, а также, что работа <ФИО> в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения и наложении обязанностей удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Окружному управлению социального развития №16 Министерства социального развития Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности, просил признать незаконным
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 10 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации не имеют право быть усыновителями лица, указанные в подпункте 9 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации, имевшие судимость либо подвергавшиеся
Резолютивная часть
Отменить Заключение Окружного управления социального развития №16 Министерства социального развития Московской области по Г.о.Подольск от 11.11.2022г. о невозможности <ФИО>, <ФИО> быть усыновителями или опекунами (попечителями)
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск Московской области, просила
Описательная часть
Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании присутствовала, возражала по заявленным исковым требованиям по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, «Арендодатель» и <ФИО>«Арендатор» заключен договор № аренды земельного участка, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. <адрес>, просила
Описательная часть
Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании присутствовала, возражала по заявленным исковым требованиям по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, «Арендодатель» и <ФИО>«Арендатор» заключен договор № аренды земельного участка, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности – удовлетворить
