Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что в декабре 2024
Описательная часть
Просит признать действия, бездействия ОСФР по <адрес> выразившиеся в отказе № от <ДАТА> включения в специальный стаж <ФИО> работы в качестве котельщика в цехе № по ремонту технологического оборудования в ВОАО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности -удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ответчик, ОСФР по Вологодской области), ссылаясь не незаконность отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности й., которая измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период трудового стажа <ФИО> с 01.03.1982 по 20.09.1986 (4 года 6 месяцев 20 дней) решением пенсионного органа от 14.02.2020 за № исключен не обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от <дата> и обязать ответчика включить в его страховой стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> иск поддержали, настаивая на обоснованности заявленных требований, при этом суду пояснили, что вынесенные по иным обращениям истца решения ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ введена в действие часть 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, предоставляющая мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, право на назначение страховой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в установлении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии по старости и обязать ответчика включить в его страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем организации ООО «Компания ОПТ», «Перпетум Мобиле», ООО «ЮгБетонСтрой» были зарегистрированы в качестве юридических лиц и являлись страхователями, осуществляли финансово-хозяйственную деятельность. Соглашаясь
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области № от 08.11.2023 об отказе в возобновлении пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Судом установлено, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.11.2021 на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области возложена обязанность о назначении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о трудоспособности истца и исключают назначение ей пенсии по случаю потери кормильца, как лицу, лишенному необходимого материального содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, Клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области в г.Череповце об оспаривании
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Волгоградской области, об оспаривании решения и возложении обязанности, В обоснование своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить и назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права. В судебном
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-50/2023, судовые журналы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Полагая указанное решение незаконным, просит признать решение пенсионного органа от 28.05.2024 № незаконным и не порождающим правовых последствий; обязать ответчика зачесть в страховой стаж истца периоды работы: В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы не подлежит включению в страховой стаж истца. Относительно заявленного истцом периода работы с 17.02.1987 по 30.09.1987 учеником вальцовщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование иска истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях на исковые требования. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в спорные периоды профессиональная деятельность <ФИО> была связана исключительно с оказанием анестезиолого-реанимационной медицинской помощи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области Управление установления пенсий в г. Волжский об отказе в установлении пенсий от <дата> №. Обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив пенсионное дело <ФИО>, проанализировав положения закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 27.01.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы не подлежит включению в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением об оспаривании решения, указав в обоснование, что решением ОСФР по Вологодской области № от 12.07.2024 ей отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Вологодской области № от 12.07.2024 незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), указав в обоснование, что решением ОСФР по <адрес> №
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также материалы пенсионного дела в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Проверяя доводы жалобы, судебная коллегия относительно периода работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Бюро № Филиала ФКУ «Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования иска поддержали, настаивали на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> около 02 часов 16 минут
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение медико-социальной экспертизы на предмет его полноты, научной обоснованности и достоверности полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об оспаривании решения Бюро № Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда Российской Федерации от <дата> об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, а также акта медико-социальной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) в обоснование иска указав, что 04.10.2023 пенсионным органом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что трудовая книжка утеряна, в оспариваемый период был трудоустроен на Рыбинском
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работодателем АООТ «Мосспецатомэнергомонтаж» не было обеспечено надлежащее хранение бухгалтерских и кадровых документов работников по причинам, не связанным с виной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области), указав в обоснование, что решением ОСФР
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № от 24.10.2023, обязать ответчика включить в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также материалы пенсионного дела в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения и возложении обязанности удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Просит признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от <ДАТА>, № от <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об отмене решений ОСФР по <адрес> об отказе в установлении истцу страховой пенсии в части исключения периодов работы для расчетов ИПК и назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <ДАТА> №, от <ДАТА> №
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии в части пунктов 3.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснил, что действительно в период с <дата> по <дата> он фактически не работал, поскольку находился в неоплачиваемом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности, в обоснование иска с учетом уточнения указала, что
Описательная часть
На основании изложенного, и с учетом уточненного иска, просит признать незаконным решение ОСФР по ....) от <дата>г. № .... об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в общий и страховой стаж следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... об оспаривании решения и возложении обязанности, в котором, просит признать незаконным решение ОСФР по ....) от <дата>г. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, суду пояснили, что имеется трудовая книжка и уточняющие справки с указанием кода работ
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт полной занятости истца в спорные периоды (не менее 80%) в тяжелых условиях труда подтверждается записями в трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
Джаназян <ФИО>. обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела усматривается, что <дата> Джаназян <ФИО> вновь обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), мотивировав заявленные требования тем, что решением
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части возложения обязанности на ответчика зачесть в страховой стаж периоды работы в Кара-Балтинском ПАТП <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточненных требований, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование. Суду пояснили, что документального подтверждения фактического исполнения трудовых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения к исковому заявлению в порядке 39 ГПК РФ, просит признать незаконными решение ОСФР по Волгоградской области (Камышинский район) от № .... а также решение от 14 июня 2023г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск полностью, пояснил, что согласно приказа по личному составу с 03 октября 1988г. ему был присвоен 2 разряд маляра и производить сдельно-премиальную оплату труда по 2 разряду
Мотивировочная часть
По мнению суда, вышеуказанные доказательства подтверждают выполнение истцом в оспариваемый период времени с 03 октября 1988г. по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992г. по 24 ноября 1992г., с 01 января 1993г. по 15 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в перерасчете размера страховой
Описательная часть
Материалами пенсионного дела подтверждено, что <ФИО> <ФИО> ежегодно обращалась в пенсионный орган по вопросу перерасчета размера пенсии в связи с продолжением трудовой деятельности и увеличением страхового стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что спорный период трудовой деятельности истца по состоянию на 2018 года признавался пенсионным органов государства-участника вышеуказанного международного договора, последовательную
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
Дзюба <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец Дзюба <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, настаивая на ошибочности доводов ответчика и необоснованном исключении из специального стажа истца спорных периодов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
