Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–100 из 107 (в рубрике: 107)
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд (Челябинская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка, установлении площади и границы земельного участка

Вводная часть
Администрация МО Октябрьский муниципальный район Челябинской области (далее - МО) обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка, установлении площади
Описательная часть
В судебном заседании представитель МО <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что согласна с выводами судебной землеустроительной экспертизы, в соответствии с которыми просила установить западную границу спорного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные МО и МО Октябрьское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области требования
Резолютивная часть
Исковое заявление МО Октябрьский муниципальный район Челябинской области и заявление третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора МО Октябрьское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке

Вводная часть
ТСЖ «Наш Дом- 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 67 и 68 постановления от <дата> №, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Наш Дом - 1» №) к <ФИО> (№), третьим лицам – Управлению Росреестра по РД (№), филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» (№) об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра
Гражданское Удовлетворено

Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка

Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском, которым просят исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка, имеющего кадастровый №, площадь наложения 49 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются сособственниками земельного участка №, по ? доле в праве собственности за каждым, общей площадью 668 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Жуковский об установлении фактических границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка –
Гражданское Удовлетворено

Черемисиновский районный суд (Курская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным исковым заявлением, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ. Иск обоснован тем, что <ФИО> на основании заключенного 14.05.2010 года с <ФИО> договора купли-продажи
Описательная часть
Как указывает истец, наложение границ названных земельных участков, которые на момент их образования и постановки на кадастровый учет являлись смежными, свидетельствует о том, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №2-1/2020 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка 46:27:081102:16, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка
Гражданское Удовлетворено

Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об исключении сведений о координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> предъявил иск администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об исключении сведений о координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из представленных письменных документов, истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об исключении сведений о координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка
Гражданское  

Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости и установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратились к Администрации сельского поселения Октябрьский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка площадью 54599 кв. м с кадастровым номером №, расположенного около 700 м от направления юго-запад
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское Удовлетворено частично

Дмитровский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, указав
Описательная часть
Протокольным определением в предварительном судебном заседании 02 ноября 2022 года к участию в деле были привлечены в качестве советчиков администрация Горбуновского сельского поселения Дмитровского района Орловской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что при выполнении описания границ земельного участка ответчика <ФИО> согласно межевому плану
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации Горбуновского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, администрации Дмитровского района Орловской области об установлении границ земельного участка
Гражданское  

Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании установленными и согласованными

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали по обстоятельствам, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать установленными и согласованными местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4300 кв.м.+/- 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым
Гражданское Удовлетворено

Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по указанным в иске основаниям, пояснив, что граница земельных участков истцов и ответчиков между их домами
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив эксперта и свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании площади земельного участка

Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании площади земельного участка

Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ведения личного и подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных
Гражданское Отклонено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании площади земельного участка

Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений
Гражданское  

Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков ответчиков, установлении границ земельных участков сторон, по встречному иску

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Установить границы земельного участка, с кадастровым №, площадью кв.м., местоположение: М.О., <адрес>, д. Щепотьево, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родничок», в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером в каталоге координат по варианту № эксперта <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родничок» об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах, о признании реестровой ошибки в ГКН и внесении в ГКН соответствующих изменений

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевого дела №** от ДДММГГГ на земельный участок общей площадью 680 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 октября 2020 года удостоверенного нотариусом города областного значения Выкса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах, о признании реестровой ошибки в ГКН и внесении в ГКН соответствующих изменений удовлетворить
Гражданское Отклонено

Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ территориальной зоны, определении местоположения границы территориальной зоны

Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Совету Прионежского муниципального района Республики Карелия (ответчик), согласно которому просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменные пояснения, согласно которым исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участника процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках, об определении границ земельного участка

Вводная часть
В Крыловской районный суд обратился прокурор Крыловского района в интересах <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Крыловский район об аннулировании внесенных
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: № (адрес: <адрес>), исключить сведения о границах из единого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым отметить, что выводы судебной землеустроительной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора Крыловского района Краснодарского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Крыловский
Гражданское Удовлетворено

Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения которого просил признать недействительными и исключить из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ярославской межрайонной природоохранной прокуроры Шарапова А.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что решение суда от 14.10.2016
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, обязании исправления ошибки в местоположении объекта недвижимости

Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с иском об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, обязании исправления ошибки в местоположении объекта недвижимости, указывая, что является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания - гаража с кадастровым номером № 17,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>, ст.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Южный Филиал публично – правовой компании «Роскадастр» по <ФИО> краю об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, обязании исправления ошибки в местоположении объекта
Гражданское Удовлетворено

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о местоположении земельных участков в государственном кадастровом учете

Вводная часть
Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточнения исковых требования просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении координат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района к <ФИО> (), <ФИО> () и <ФИО> () об исключении сведений о местоположении земельных участков в государственном кадастровом учете
Гражданское Отклонено

Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд суд с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, ПГЭК «Лада-2», Министерству оборону РФ (далее ответчики) об исключении сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше законоположениями, учитывая, что спорный земельный участок изъят из гражданского оборота, так как находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ПГЭК «Лада-2» об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Гражданское  

Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка в части признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к к администрации г.Тулы, КИЗО города Тулы, <ФИО> <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка в части признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлен судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считаю, что эксплуатация здания без права на земельный участок в полном объеме не может быть осуществлена в отсутствие прав на земельный участок. Согласно пояснительной записки кадастрового инженера к схеме
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с К№ в части следующих координат его поворотных точек: Обозначение характерных точек
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка о признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка о признании права собственности
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что решением от <дата> общего собрания
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок, занимаемый CHT «Локомотив», был предоставлен в 1969 году, до вступления в законную силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истица является членом товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный
Гражданское Удовлетворено

Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, суд

Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО>, в котором указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Названному земельному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что границы его земельного участка пересекаются с границами соседнего участка, что является реестровой ошибкой, спора о границах
Мотивировочная часть
В судебном заседании не установлено спора о смежных границах земельных участков, иные лица, возражений к месту положения границ земельного участка истцов кадастровому инженеру не предоставили, в этой связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, суд

Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, в котором указала, что с целью оформления капитального гаража в ранках «гаражной амнистии» заказаны кадастровые работы, на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что при уточнении границ земельного участка, на котором расположен гараж, кадастровый инженер обнаружил ошибку в виде наложения земельных участков, фактически спора о границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка удовлетворить
Страница 4 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.