Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с указанными требованиями ООО «СК «Согласие» указало, что стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства подлежала установлению по результатам проведения специализированных торгов, что и было сделано
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № по обращению <ФИО> Ю.Б., в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Заявитель полагает, что водитель действовал в нарушение Правил дорожного движения, недобросовестно. При разрешении спора финансовым уполномоченным обстоятельства причинения ущерба транспортному средству не устанавливались
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного в силу следующего. Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила суду, что участники ДТП были в сговоре. Имеются данные о другом ДТП с этими же водителями. Само
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 29.03.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 17.01.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 16.01.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 13.12.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд считает требование АО «ГСК «Югория» не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требования об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель (далее также - Общество, Финансовая организация, страховщик) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании требования поддержал. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному Потребителем <дата> определению 29 AT 020129 о возбуждении дела об административном правонарушении <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Белава
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» об отмене решения от <дата> №У-25-12437/5010-012 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
При этом суд отмечает, что доводы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что при определении размера страховой выплаты Общество руководствовалось результатами проведенного аукциона по определению стоимости годных остатков транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и негосударственных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.03.2023 года № У-23-17375/5010-007, указав, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что при обращении <ФИО> к страховщику
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, проверяя доводы САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> *** от 26 апреля
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного незаконным, указав в обоснование, что 02.02.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заявитель просит суд признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение повторной судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что финансовым управляющим неверно исчислены сроки неустойки. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «Зетта Страхование» о признании решения финансового уполномоченного от № У-22-81079/5010-004 от 13.12.2022 незаконным и его отмене. Принимая во
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от /дата/. по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
/дата/ в 15:15 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении дела, до провдения экспертизы ыли представлены дополнительные материалы, а именно фото с мета ДТП, и данные материалы были исследованы экспертом, в отличие от экспертов, которые
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> года № о взыскании в пользу <ФИО> неустойки в связи
Мотивировочная часть
Однако, указанное ограничение не распространяется на гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> № У-24-88635/5010-010
Описательная часть
Представитель АНО « СОДФУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, оно является законным и обоснованным, просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, потерпевший имеет право требовать от ответчика возмещения убытков. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «Зетта Страхование» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Буйский районный суд (Костромская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Игносстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
В нарушение указанных норм, финансовым уполномоченным взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не в размере, определенном по Единой методике, а по рыночной стоимости соответствующего ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Решение финансового уполномоченного вынесено 16.08.2024 года, вступило в законную силу 30.08.2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании необоснованным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № которым требования <ФИО> удовлетворены частично, со страховой
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что общество не согласно с решением финансового уполномоченного о взыскании убытков по праву, заявлять ходатайство о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 302 762 руб. (446 900 – 144138). Не соглашаясь с результатами экспертизы, проведенной по поручению финансового
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Судом установлено, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Mazda», государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе период нарушения, сумму, на которую начисляется неустойка, принимая во внимание последствия нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что установленная решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 04.02.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 05.08.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего грузовым автомобилем №, г/н № с полуприцепом №, г/н №, пассажир автомобиля №, г/н №, <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление САО «РЕСО-Гарантия» о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебное заседание Финансовый уполномоченный <ФИО> не явился, до объявления перерыва в судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования не признала и поддержала доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
В письменном возражении на исковое заявление заинтересованное лицо Служба финансового уполномоченного в лице представителя Финансового уполномоченного указало, что полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Доводы заявителя САО «РЕСО-Гарантия» о том, что дробление Потребителем требований (предъявление требований о взыскании неустойки за разные незначительные периоды), является злоупотреблением правом со стороны Потребителя, не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
