Спасский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ООО СК "ГЕЛИОС" по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства означают, что если суд придёт к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные им расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вынесенное Финансовым уполномоченным решение № от <дата> не может быть признано обоснованным и соответствующим принципам добросовестности, разумности и справедливости, в связи с чем, должно быть
Резолютивная часть
Заявление ООО СК "ГЕЛИОС" в лице представителя по доверенности <ФИО> об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.10.2024 № которым с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 в г. Челябинске на пересечении ул.ул. <ФИО> и <ФИО> по вине
Мотивировочная часть
В силу прямого указания закона финансовый уполномоченный не наделен правом уменьшения подлежащей взысканию неустойки. Вместе с тем, с учетом того, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Требования страхового общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее также – АО ГСК Югория, страховщик) обратилось с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО ГСК Югория заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, а также договор страхования «Надежная поездка» №-НП-33256468 (КАСКО). Вопреки позиции страховой компании, из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя содержание указанного заявления, в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» обратилось в суд с заявлением, в котором оспорило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.10.2024 № В обоснование заявления указано, что 17.11.2023 произошло столкновение
Описательная часть
<ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы третьего лица финансового уполномоченного, просил в иске отказать. <ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения по следующим основаниям. Вместе с тем, АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» в надлежащей форме не согласовало с <ФИО> осуществление доплаты за ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АСТРО-ВОЛГА» отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» в порядке ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого обращения. Правила ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», финансовая организация, страховая компания) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного судом не установлено, поэтому требования ООО «СК «Согласие», в том числе о распределении судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 23.06.2023 № У-23-61821/5010-003
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2023 №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что около 13 час. 29.06.2022 на 68 км. автодороги «Черноречье – Чесма – Варна – Карталы –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ»
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от от <дата> №. В обоснование заявленных требований представитель Банка ВТБ (ПАО) ссылается
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности, который в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одностороннее изменение размеров процентных ставок в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» не допускается только по договорам банковских вкладов
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, суд полагает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, представитель САО «ВСК» <ФИО> свои требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскание суммы страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения № У-23-1343/5010-008 от 11.02.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, которым с АО «Тинькофф Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование», просила отменить решение № У-23-1343/5010-008 от 11.02.2023
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявленных, как <ФИО>, так и АО «Тинькофф Страхование», по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к АО «Тинькофф Страхование» о взыскание суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от 01 марта 2023 года № У-23-7537/5010-007, указав в обоснование, что названным решением
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного САО «ВСК» требования по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что страховщик в одностороннем порядке изменил натуральную форму страхового возмещения на денежную выплату, что не соответствует требованиям пунктов 15.1, 15.2 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
САО «ВСК» отказать в удовлетворении иска об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 марта 2023 года № У-23-7537/5010-007
Слободской районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от 08 декабря 2022 года № У-22-138072/5010-003, указав в обоснование, что названным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 октября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего с участием автомобиля SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно. Нарушений норм материального права финансовым уполномоченным не допущено, в том
Резолютивная часть
АО «МАКС» отказать в удовлетворении иска об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08 декабря 2022 года № У-22-138072/5010-003, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку обращение <ФИО> касается услуг ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Заявление ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» () об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании, проведенным путем видеоконференцсвязи, поддержала заявленные требования, просит об удовлетворении заявления по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные заинтересованным лицом <ФИО> доказательства подтверждают то, что в его действиях никакого злоупотребления правом не имеется, он в данной ситуации (после ДТП) действовал соответствующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Ивановского филиала об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о частичном
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 04.12.2023 №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 19 135 руб., в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правильности содержащихся в оспариваемом решении от 04.12.2023 №№ выводов финансового уполномоченного о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд, ссылаясь на то, что 25 ноября 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требования <ФИО> о взыскании денежных средств, удержанных ПАО «Промсвязьбанк» в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что 23 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 76), настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2023 г. в г.Саратове у дома № 2 по Славянской площади произошло ДТП <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта 219000 гос. рег. знак № не учел скорость движения и особенности своего транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – «АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее по тексту «финансовый
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права и проанализировав представленные финансовым уполномоченным доказательства, суд приходит к выводу, что довод заявителя несостоятелен, поскольку экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявителя - Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 февраля 2023 года №
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 26.02.2025 года № ... по обращению <ФИО>
Описательная часть
Согласно положениям ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного № У-24-119273/5010-011 от 15.01.2025
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» отказать
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из страхового полиса № №, гражданская ответственность собственника используемого с прицепом транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак № <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выводы финансового уполномоченного о наличии оснований для доплаты страхового возмещения основаны на заключении эксперта, необоснованно завысившего рыночную стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 08 сентября 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и <ФИО> с использованием простой электронной подписи (смс-код 9128) был заключен кредитный договор № (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц, надлежаще извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением оботмене решения Финансового уполномоченногоуказав, что 31.01.2023г. Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО "МАКС" принято
Описательная часть
Представитель АО "МАКС" в судебном заседании требования поддержала просила суд их удовлетворить. Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта «Центр независимой технической экспертизы". Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-87 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.01.2023г № У-22-150950/5010-013 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказать
