Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся признания определенных периодов трудовой деятельности засчитываемыми в специальный стаж. Речь идет о ситуациях, когда работник оспаривает или требует официального подтверждения того, что его время работы должно учитываться при расчете льгот или пенсионных прав, предусмотренных законодательством.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании требования иска поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Как установлено судом Отделом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, поскольку решение о невключении периодов работы в специальный стаж вынесено необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Таловский районный суд (Воронежская область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области с иском о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Суд учитывает, что в указанные периоды <ФИО> продолжала трудовую деятельность в Таловской средней школе в должности учителя химии и одновременно
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. , СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> с 01 сентября 1976 года осуществлял свою трудовую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненный иск поддержал и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанные периоды не подлежат включению в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии суд считает не убедительными, по вышеуказанным обстоятельствам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то обстоятельство, что она
Мотивировочная часть
суд приходит к выводу, что общий стаж работы истца с осужденными составляет 16 лет и 24 дня, что превышает установленный п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" стаж в 10
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, третье лицо – Профессиональный союз работников здравоохранения Российской Федерации Краснодарская
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал в полном объеме. Как установлено судом <ФИО> обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о б удовлетворении исковых требований. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании уточнили требования иска, исключив из оспариваемых периодов период с 01.01.2002 по 23.11.2002 в связи с включением данного периода в льготный стаж. На удовлетворении остальных
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает следующее. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, поскольку решение о невключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением от 30.03.2023 г. Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области отказало <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу во вредных условиях труда в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.03.2023 г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением 18.10.2022г. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области отказало <ФИО> в назначении страховой пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточненных требований. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением от 14.06.2022 г. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области отказало <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.01.2022 г. истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, коль скоро, в спорный период истец работал врачом анестезиологом-реаниматологом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях »
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование иска
Описательная часть
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании пояснил, что на элеваторе он работает с 1999 года по настоящее время, предприятие сейчас называется АО «Кургансемена». На 1999 год <ФИО> уже работал на элеваторе сварщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением от 24.03.2025 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя указанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что работа
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ от 28 декабря 2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом поступивших доказательств
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьями 113, 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, отсутствия ходатайств об отложении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ Липецкой области о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что указанная справка содержит явную описку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.04.2022 истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В спорный период донорских дней в соответствии с приказами медицинского учреждения истица, работая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о назначении досрочной страховой пенсии в связи лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.01.2022 г. истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области засчитать в специальный стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением от 05.08.2020 г. ОПФР по Липецкой области отказало <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» из-за
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, просила признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что период работы истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.08.2018 г. истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что в период нахождения истца в дополнительном оплачиваемом отпуске, предусмотренном коллективным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о назначении досрочной страховой пенсии в связи лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Судом установлено, что 25.04.2022 года истец <ФИО> обратилась в ГУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истице до 6 октября 1992 года, суд полагает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» с 12.05.2022 года
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением от 18.10.2021г. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области отказало <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с пунктом 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 № 30
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, исходя из анализа вышеизложенного, учитывая, что основным документом, подтверждающим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрация ГУЗ «Краевой клинической онкологический диспансер» представляла в органы пенсионного обеспечения «Перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения» (2000 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением от 21.03.2022 г. ОПФР по Липецкой области отказало <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» из-за
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.12.2021 г. истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав архивные справки, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работал
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением от 16.02.2022 г. ОПФР по Липецкой области отказало <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Согласно объяснениям, данным представителем истца в судебном заседании, доводы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» с 18.01.2022 г
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением от 08.06.2021 г. УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) отказало <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии в связи с занятостью на работе с вредными и особо тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 1 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 № 30
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований включить в страховой стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу во вредных и особо тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
