Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 31.01.2025 в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 18.07.2024 г. ПАО «Сбербанк России» в лице
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика: <адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КамАЗ, государственный номер А 670ЕТ186, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Hilux
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> к <ФИО> ДЖамалудиновичуо возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МАРТА» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на сайте ООО «МАРТА» он увидел объявление о продаже нового автомобиля Renault Duster стоимостью 1 350 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «МАРТА» заключен договор купли-продажи № М-26/07-1029, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом автомобиль Renault Duster, имеет существенный недостаток по признаку невозможности устранения без несоразмерных расходов или затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАРТА» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пени
Вводная часть
Адрес Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск обратилось в суд с иском к Гуменной Л.А. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, мотивируя свои требования тем, что по адресу поставки электроэнергии: здание сушилки
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Приказом Минэнерго России от 19.03.2014 № 117 ОАО «АтомЭнергоСбыт» (после смены фирменного наименования – адрес Энергосбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая требования изложенных выше норм права, и, исходя из того, что факт потребления ответчиком электрической энергии не опровергнут, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск к <ФИО> о взыскании задолженности и пени удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между АО «Связной Банк»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженность по кредитному договору от <дата> № № за период с <дата> по <дата> в размере 74853,64 рубля, в том числе 38818,47 рублей основного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2017 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому сумма кредита составила сумма, под 28,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Однако как следует
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Сити» и просит расторгнуть договор № 16798 от 02.08.2023, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Сити» о защите прав потребителя отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 07.03.2025
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2025 между истцами
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон РФ
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить доли в совместной собственности супругов, приобретенной в период брака и находящейся в собственности ответчика: гаражный бокс, общей площадью 22,5 кв.м
Описательная часть
Представитель третьего лица УМВД России по Томской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.01.2025 ... (сроком до 31.12.2025), в письменном отзыве полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для раздела общего имущества супругов, а именно – гаражного бокса, общей площадью 22,5 кв.м по адресу: ..., не имеется, поскольку цели обращения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 17.08.2008г. по 23.09.2022г. включительно в сумме 81537,30 руб., из которых:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 часов 00 минут на <обезличено> автодороги произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что надлежащим ответчиком, на которого должна быть возложена ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АС ГРУПП» в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 302 104,57 руб., судебные расходы: госпошлину 28 171 руб., за услуги
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль АФ3720Х4 государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.ча к ООО «АС ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день выполнения решения суда, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>7 от <дата>, со сроком действия на 5 лет, принимая участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Ялуторовского
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании случая страховым, восстановлении нарушенных трудовых прав, возложении обязанностей по страховому обеспечению, взыскании страховых выплат, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнений, изменений, дополнений просит признать, выявленное во время медосмотра 09.06.2014 г. заболевание бронхиальная астма, страховым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и доводы своих письменных заявлений, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив о том, о заболевании бронхиальная астма узнал лишь в марте 2025
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос», автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центра профессиональной патологии» о признании случая
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ООО «ТСЖ Столица», с учетом уточнений обратился в суд с названным иском к Борщу Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате за взнос на капитальный ремонт, указав, что ООО «ТСЖ Столица» является управляющей организацией осуществляющей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТСЖ Столица» является управляющей организацией осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Кочновский проезд, д.4, корп.2 на основании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01.01.2022 по 31.10.2025 в размере сумма Доказательств оплаты задолженности по взносам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТСЖ Столица» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2006 г. между Банком и заемщиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 18 ноября 2005 г. между Банком и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор от 22 февраля 2006 г., по условиям которого заемщику была предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка правомерными. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства <ФИО> было заявлено о пропуске Банком срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании постановления незаконным, признании аукциона по продаже земельного участка недействительным и применить последствия его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кесовогорского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кесовогорского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании постановления
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать постановления № 440 от 30.05.2023, № 588 от 10.07.2023 главы Кесовогорского муниципального округа Тверской области незаконными; признать аукцион, проведенный
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии самостоятельного основания для вынесения судом решения об отказе в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кесовогорского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кесовогорского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 438 500 рублей, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> по делу № было отказано в удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной сделки должника, применении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из положений п. 1 и п.3 ст. 144 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эльбрус» обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 224 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20000
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эльбрус» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мобиле» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, указывая на то, что, в 2002 году истец работал в совхозе «Урульга» Забайкальской железной дороге. Поскольку у предприятия за работником <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на государственную инспекцию Забайкальского края произвести регистрацию спорного трактора, поскольку истцом не представлено
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от <дата> № № Банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 руб. под 23.70 % годовых на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2025 он осуществил денежные переводы на сумму 140 000 руб. и 139 954 руб. на счет
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ПАО Сбербанк просит в удовлетворении иска к банку отказать, указывая, что переводы денежных средств осуществлены самим истцом, а банк только получил и зачислил денежные средства на счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОСФР по Липецкой области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии. В обоснование иска сослалось на то, что Щедрин ВА.А. являлся получателем пенсии по старости, пенсия ему
Описательная часть
Как установлено судом, с 2020 г. <ФИО> <дата> г.р. являлся получателем пенсии по старости. 05.10.2021 г. он умер в пгт <адрес>. Однако, выплата пенсии ему продолжалась вплоть до 30.09.2022 г
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, исследовав которые, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в удовлетворении иска к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств
