Эта категория охватывает судебные споры, связанные с отменой или корректировкой сумм, которые были начислены ошибочно или без законных оснований. В частности, здесь рассматриваются вопросы, касающиеся необоснованных счетов за потребление ресурсов, например, природного газа, а также общие случаи признания некорректно рассчитанной задолженности недействительной.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О снятии задолженности, признании действий незаконными, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал <адрес>» о признании незаконными действий, указав в обоснование иска. что в связи с окончанием срока действия водомера была подана заявка в МУП «Водоканал»
Описательная часть
Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 20 Федерального закона от <дата> № 416-ФЗ «о водоснабжении и водоотведении», просит признать недействительным счет извещение на сумму 8353,38 рублей, обязать списать указанную задолженность
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что установка водомера СГВ 15-3-2 № на границе эксплуатационной ответственности абонента не соответствует требованиям нормативных документов РФ, что повлекло за собой утечку воды, суд считает
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании исключить задолженность, признании недействительным уведомление о предстоящем приостановлении подачи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований л.д. 4 – 7, 153 – 154) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даниловское», Региональному фонду содействия капитальному ремонту
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 27 – 28). Управление многоквартирным домом в качестве управляющей организации осуществляет ООО Управляющая компания
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования положений Жилищным кодексом Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даниловское», Региональному фонду содействия капитальному ремонту в многоквартирных домах Свердловской области о признании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании безнадёжной недоимки и задолженности
Вводная часть
Административный истец С обратился в суд с иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по Московской области, в качестве налогоплательщика. В собственности
Описательная часть
Со ссылками на действующее законодательство, административный истец просит суд признать безнадежной ко взысканию налоговым органном МИФНС № по Московской области недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 8918,00 руб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленный природный газ в порядке наследования, -
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено судом из записи акта о смерти, <ФИО> умер
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности за потребленный природный газ, подлежат удовлетворению, в размере 9783
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО>, о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в порядке наследования, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании общими долговых обязательств, взыскании денежных сумм, неосновательного обогащения
Вводная часть
Ф.И.О1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что <дата> между ними был зарегистрирован брак. <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. У сторон возник
Описательная часть
Как следует из уточненного искового заявления (л.д.65-68 том 2). стоимость гаражного бокса истец Ф.И.О1 оценила в 300 000 рублей. Ответчик Ф.И.О2, согласно письменному заявлению (л.д.214 том 2) согласился с такой оценкой, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконной начисленной задолженности по оплате за потребленный природный газ и удалении из базы данных необоснованно начисленной суммы задолженности за период
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной начисленной задолженности по оплате за потребленный природный газ и удалении из базы данных необоснованно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Установив, что срок исковой давности относительно задолженности за период до сентября 2021 года истек, а также установив, что у абонента в спорный период учет потребленного газа осуществлялся исправным опломбированным прибором учета газа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной начисленной задолженности по оплате за потребленный природный газ и удалении из базы данных необоснованно начисленной суммы
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О перерасчете незаконно начисленных сумм задолженности и взыскании уплаченный сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила пресечь действия ответчиков по начислению суммы долга ей, как собственнику жилого адрес, расположенного на земельном участке по адрес в адрес за полив земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. При разрешении спора судом установлено, что ООО "Концессии водоснабжения"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК, ООО «Концессии водоснабжения» о перерасчете незаконно начисленных сумм задолженности и взыскании уплаченный сумм – оставить без удовлетворения
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности за не поставленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – территориальный участок <адрес> и <адрес> о необоснованно начисленной задолженности за не поставленный газ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том что, сумма незаконно начисленного <ФИО> объема газа и задолженности за газ подлежит перерасчету, истцом суду представлены достаточные и допустимые доказательства необоснованности начисления
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании расчета задолженности за газоснабжение незаконной и небоснованной и защите прав потребителя природного газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора поставки газа № ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поставляет газ в индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать задолженность, начисленную ответчиком <ФИО>, в размере 35508,63 руб. незаконной и необоснованной. Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение
Мотивировочная часть
Согласно п. п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№) к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (№) о признании расчета задолженности за газоснабжение незаконной и небоснованной и защите прав потребителя природного газа отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании задолженности по оплате поставки природного газа незаконной, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что Истец является абонентом АО «Мособлгаз» по поставке газа и на его
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных, допустимых доказательств в обосновании заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> к АО "Мособлгаз", АО "Мособлгаз" филиал ЮГ о признании задолженности по оплате поставки природного газа (определенной по нормативу потребления) незаконной - оставить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении доли задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», <ФИО>, <ФИО> об определении доли задолженности по оплате за поставленный природный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 65)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить долевую ответственность собственников по оплате за поставленный природный газ в период с 01.12.2021 по 21.06.2022 (включительно), пени за несвоевременную оплату определив для истца и ответчиков
Резолютивная часть
Определить доли участия <ФИО> , <ФИО> в оплате за поставленный природный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перед ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в период с 01.12.2021 года по 21.06.2022 года
