Дело №

УИД - 05RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 4 сентября 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в РД о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в РД о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ. В обоснование иска указано на то, что ФИО2 на основании выписки из ЕГРН является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> РД, <адрес>.

В домовладении установлен прибор учета газа марки СГБ «Смарт» G4-1 заводской №, ДД.ММ.ГГГГ производства, поставщиком газа установлена пломба 05 3679506 исключающая несанкционированное вмешательство в работу ПУГ. В июне 2025 ФИО2 получил от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в его домовладение, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленный газ составляет 148.270,15 руб.

Для выяснения причины образовавшейся задолженности по оплате за потребленный газ ФИО2 обратился в ТУ в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В газовой службе ему сообщили, что по его лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 106.499,12 руб. за потребленный газ. На его возражения относительно образовавшейся задолженности и то, что он оплачивал за потребленный газ по показаниям электронного прибора учета газа, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сослались на то, что он своевременно не оплачивал потребленный природный газ, хотя из выписки лицевого счета видно, что он ежемесячно производил оплату потребленного газа, что подтверждается квитанциями по оплате за газ.

Кроме того, на просьбу ФИО2 произвести перерасчет задолженности начисленного по нормативу и рассчитать задолженность по показаниям прибора учета газа, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ответили, что не могут этого сделать в виду того, что все данные уже внесены в компьютерную базу и посоветовали для разрешения этой проблемы обратиться в суд.

Считает, что своими незаконными действиями по необоснованному начислению задолженности за газ, а также направления ему уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» нарушило его права как потребителя услуг.

Кроме того, газоснабжающей организацией начисление за потребленный газ производится с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требования необходимо предъявлять в рамках сроков исковой давности.

Таким образом, согласно информационному листу, учитывая сроки исковой давности и произведенные оплаты по показаниям прибора учета газа и произведенные оплаты по показаниям прибора учета газа произведенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ по л/с № у него не имеется.

Извещенный надлежащим образом ФИО2 в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице своего представителя ФИО6 в судебном заседании представил письменное возражение на иск и просил отказать в удовлетворении исковых требований. При этом он объяснил, что начисления истцу в информационном листке произведены не по нормативу, а по показаниям прибора учета газа в соответствии с показаниями старого и нового ПУГ истца.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с участием представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч.1 ст. 12 и ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила поставки газа, ППГ).

В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности со ссылкой на определение 5 КСОЮ от 21.06.2023г. №, с учетом которого и произведенных им оплат по показаниям ПУГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика снять задолженность в размере 16 499, 12 руб.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов всех субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

К требованию о взыскании задолженности за потребленный газ, применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к требованиям об оплате задолженности за поставленный газ подлежит применению срок исковой давности, о применении которого заявлено истцом в данном споре.

С учетом приведенных норм права и правовой позиции 5 КСОЮ о праве любой стороны в споре заявлять о пропуске срока исковой давности (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-3102/2024, 2-957/2023) суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о снятии задолженности в пределах исковой давности.

Судом установлено, что между абонентом ФИО2 и поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возник спор относительно задолженности истца за объем потребленного газа, поставленного ответчиком в жилой дом истца по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер оспариваемой истцом задолженности за поставленный бытовой газ составляет 106.499,12 рублей.

Факт заключения договора ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, следовательно, содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствам по публичному договору.

Из представленных суду актов инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что замечаний к работе ПУГ и нарушений установленных на нем пломб ответчиком не выявлено. Соответственно ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п.25 Правил поставки газа, начисления и оплата за потребленный газ произведены по показаниям ПУГ.

Истцом также представлена суду абонентская книжка №, согласно которой оплата за потребленный газ производилась им согласно показателям ПУГ.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части обязания ответчика снять начисленную задолженность в размере 106.499, 12 руб. по лицевому счету № в домовладении истца по адресу: <адрес> РД, <адрес> произвести перерасчет по показаниям прибора учета с учетом срока исковой давности и произведенных истцом оплат согласно показаниям ПУГ.

Вместе с этим суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца признать незаконным уведомление ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа, имея ввиду следующее.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Подп. "а" п. 117 названных Правил устанавливает, что исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Так, в соответствии с подп. "а" п. 119 Правил предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, приостановлено, доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Таким образом, вопреки доводам истца, при наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик вправе был направлять уведомление о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае, подачи газа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в РД удовлетворить частично.

Обязать ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять начисленную задолженность за потребленный бытовой газ в размере 106.499, 12 руб. по лицевому счету № в домовладении по адресу: <адрес> РД, <адрес> произвести перерасчет с учетом срока исковой давности и произведенных истцом оплат согласно показаниям ПУГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Галимова Р.С.