Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении незаконного использования части земельного участка, обязании снести самовольные строения, прекращении владения и пользования самовольными строениями, по встречному
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Формула» обратился в суд иском к ответчикам о прекращении незаконного использования части земельного участка, обязании снести самовольные строения, прекращении владения и пользования самовольными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Формула» <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в иске и пояснениям к ним. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал указал, на наличие оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Формула» к <ФИО>, <ФИО>2, <ФИО>27, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении прекратить использование не по назначению земельного участка и запрете осуществления деятельности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в ходе контрольных мероприятий, проведенных во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 882 кв.м. с разрешенным видом использования – для эксплуатации двухэтажного жилого дома, с кадастровым номером №, являющегося объектом культурного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером № не по целевому назначению, а также привести земельный
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами муниципального земельного контроля Администрации городского округа Солнечногорск <дата> был проведен визуальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств, с бесспорностью
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании использовать земельный участок в соответствии
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец администрация Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области обратился в суд, указав, что на основании распоряжения администрации городского округа № от 08 августа 2022 года, с целью выявления нарушений законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при выездном обследовании земельного участка было
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем довод ответчика и его представителя
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит возложить на <ФИО> обязанность прекратить использование не по целевому назначению земельного
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила удовлетворить их в полном объеме, при этом не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес обезличен>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Исходя из совокупности установленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе мероприятий по осуществлению муниципального контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав граждан и юридических лиц в области использования земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, привести земельный участок в соответствие с целевым использованием, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. /адрес/ (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивировав требование тем, что в ходе выездного обследования земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 37 100 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик с /дата/ является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:14354, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения» с ВРИ «для ведения
Мотивировочная часть
С учетом характера, допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта суд полагает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, связанному с содержанием и выгулом мелкого рогатого скота, запрете содержать на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельных участков не по целевому назначению, связанному с содержанием и выгулом мелкого рогатого скота, запрете содержать на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по указанным в иск неоснованиям, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и из представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> прекратить использование земельных участков, расположенных по адресу: (...), категория земель–земли населенных пунктов, вид разрешенного для ведения личного подсобного
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по его целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использование земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что выявленные нарушения ответчиком не устранены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией Пермского муниципального округа требований в части возложения на <ФИО> обязанности прекратить использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по его целевому назначению - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О понуждении прекратить эксплуатацию земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Истец администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 14.08.2023) к <ФИО>, <ФИО> о понуждении прекратить эксплуатацию земельного участка в коммерческих целях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав и законных интересов муниципального образования г.о. Серебряные Пруды Московской области. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком землепользование
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О прекращении залога в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право залог в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м по <адрес>, погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м по <адрес>. В отношении земельного участка было зарегистрировано обременение в виде ипотеки
Истринский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г/о Истра, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о снятии ограничений с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец являются собственником земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Полевской городской суд (Свердловская область) · О прекращении частного сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении частного сервитута земельного участка (в редакции от 12 декабря 2023г.), мотивируя это тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об отсутствии интереса к использованию своего права, в связи с чем, по мнению истца, имеются основания для прекращения ранее установленного ограниченного права
Мотивировочная часть
Что касается требований к <ФИО>, то суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка, освободить земельный участок от расположенных на нем объектов
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, первоначально предъявленным к <ФИО>, в котором указала, что постановлением мэра г. Калининграда от 26.03.1999 № <ФИО> предоставлен в аренду сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основании, дополнил, что ответчик является одним
Мотивировочная часть
Автостоянка создавалась в целях эксплуатации принадлежащих ранее <ФИО> встроенных административных помещений, расположенных в соседнем доме по адресу : <адрес>, характер использования автостоянки предусматривал обустройство
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» - удовлетворить
