О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с автомобилем. По сути, речь идет о восстановлении права владельца или заинтересованного лица на полноценное взаимодействие с государственными органами по данному транспортному средству, после того как на него был наложен запрет по определенным причинам.
Щигровский районный суд (Курская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделению № 5 МРЭО ГИБДД УВМД России по Курской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части отмены запрета на регистрационные действия на автомобиль , 2000 года выпуcка, г/н №, VIN №, № двигателя №, ПТС № поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Отделению № 5 МРЭО ГИБДД УВМД России по Курской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП по Приморскому краю <ФИО> в рамках исполнительного производства № <номер>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю <ФИО> с <дата> в отношении должника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> должник являлся его титульным собственником, однако
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании судом принято уточнение (уменьшение) исковых требований, истец не поддержал требования относительно снятия запрета в отношении легкового автомобиля , снять запрет с данного транспортного средства не просил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обратившись в суд с настоящим иском о снятии запрета
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» обратилось в суд с иском к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за ГБУЗ «Городская больница г.Южноуральск» зарегистрированы автомобили: , государственный регистрационный знак № <дата> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Городская больница г.Южноуральск» к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств удовлетворить полностью
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» обратилось в суд с иском к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. В обоснование
Описательная часть
Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Южноуральск» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представители третьих лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств удовлетворить полностью
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о снятии ареста с автомобиля сортиментовоз с краном манипулятором грузовой (категория С), марка 8873В1-10 (КАМАЗ-43118), модель 8873В1-10 (КАМАЗ-43118) год выпуска 2013
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Большесосновского районного суда Пермского края находилось гражданское дело №2-2-296/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при рассмотрении требований истца не нарушаются законные права и интересы иных кредиторов по исполнительным производствам, поскольку в ходе исполнительного производства в отношении должника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 23.04.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные требования, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль «Тойота Лэнд Круизер», 1982 г.в., г/н №, перешло к <ФИО> <дата>, должником по исполнительным производствам №№-ИП
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что *** по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Обратил внимание суда, что право собственности <ФИО> на спорное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, *** в простой письменной форме между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «***», *** выпуска, VIN №***
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО3о к ФИО2о, акционерному обществу «Тинькофф банк», акционерному обществу «*** ТЭЦ», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, филиалу № ПАО «Сбербанк» - Тамбовское отделение о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что он является владельцем автомобиля с госномером № типа: грузовой бортовой, VIN № №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
На основании положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Показания свидетелей суд считает допустимыми доказательствами, так как они согласуются между
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
А.Ф. <ФИО> обратилась в суд с иском к РЭО ОГИБДД УМВД России по ..., Е.В. <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между Е.В. <ФИО> (продавец) и А.Ф. <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., согласно условиям которого продавец передал в собственность
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым отметить, что согласно вышеуказанному ответу ГУМВД России
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
Истец просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки Скания – сидельный тягач 1994 года, VIN №***, цвет бело-коричневый и полуприцепа KOEGEL, 1992 года выпуска, ***. Освободить имущество от запрета
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 15 июля 2025 г. поддержала исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области, публичному акционерному обществу Сбербанк, публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о снятии запрета на осуществление
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «TOYOTA CHASER» 1991 года выпуска, регистрационный знак . Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Селемджинскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое в отношении должника <ФИО> <дата> на основании исполнительного документа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы истца о приобретении спорного автомобиля в неисправном состоянии подтверждаются исследованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к УФССП России по <адрес>, судебным приставам ОСП по <адрес> <ФИО> и <ФИО>, АО «Альфа-Страхование», – удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета с регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратился в суд с иском к ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области, в котором просит снять запрет с регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-32212, VIN №, 2018
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области в отношении должника <ФИО> И.В. находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ивана Николаевича к ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому района ГУФССП по Нижегородской области удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снятии запрета с регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам начальнику отделения – старшему судебному приставу Индустриального РОСП г. Ижевска <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о снятии запрета на регистрационные действия c
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» , Межрайонной инспекции ФНС № по УР, Межрайонной инспекции ФНС № по УР, Межрайонной инспекции ФНС № по УР о снятии запрета с регистрационных действий в отношении транспортного средства–
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства № №, 2016 года выпуска, регистрационный знак , наложенного судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что транспортное средство № он купил у знакомого <ФИО> в 2022 году за наличные. На учет транспортное средство не поставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем транспортное средство №, 2016 года выпуска, регистрационный знак принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от <дата>. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит снять запрет на регистрационные действия и арест в отношении автомобиля «Шевроле Авео» <дата> VIN №, принятые в рамках сводного исполнительного производства № 89578/22/46025-СД. В
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2022 года ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП по Курской области в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство № 4106/22/46025-ИП о взыскании в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку фактически автомобиль был передан истцу 01 сентября 2022 года, доказательств обратного
Октябрьский районный суд (Курская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в рамках гражданского судопроизводства к <ФИО>, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21214 LADA 4Х4, г/н №, №, наложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал транспортное средство - автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> доказательства свидетельствуют
Ленинский районный суд (Тульская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил освободить от ареста, снять запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля , VIN №, <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что объявление о продаже автомобиля он нашел на сайте , <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
*...* обратилась в суд с иском к *...*, Верхневилюйскому РОСП УФССП России по РС (Я) о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, указывая на то, что она является собственником транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022г. судебным приставом – исполнителем Верхневилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) *...* было вынесено возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, судебный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования *...* к *...*, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> (Якутия) о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Московский Городской Лизинг» (далее по тексту – ООО «МГЛ») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к С.К.А., межмуниципальному отделу Министерства
Описательная часть
Представитель истца ООО «МГЛ» по доверенности Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в тексте иска. Дополнительно пояснила, что стороны свободны при заключении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика прокуратуры Свердловской области по доверенности помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Зяблов Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Московский Городской Лизинг» к С.К.А., межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Нижнесергинский», прокуратуре Свердловской области, межрайонной инспекции
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивировав свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель приобретает в собственность за плату транспортное средство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Курская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в рамках гражданского судопроизводства к <ФИО>, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21101 2007 года выпуска в рамках
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал транспортное средство - автомобиль №, 2007
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> доказательства свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от наложенного запрета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что в отношении транспортного средства в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от <дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
