№ 2-1393/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 30 июня 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2, представителя ответчика МО МВД России «Тобольский» ФИО3, действующего на основании доверенности № 5 от 02 февраля 2022 года,
при секретаре Чусовитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованием о снятии ареста с имущества- автомобиля ВАЗ-21053, идентификационный номер №, цвет темно-красный, наложенного судебным приставом в рамках исполнительного производства.
Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий и распоряжение автомобилем ВАЗ-21053, темно-красный, регистрационный номер №. Указывает, что на момент наложения ограничительных действий указанное транспортное средство ей не принадлежало, так как было продано по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Ч, который в установленные законом сроки в орган осуществляющий регистрацию транспортных средств не обратился, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» с заявлением о прекращении регистрации ТС с связи с продажей (передачей) другому лицу, был получен отказ в проведении регистрационных действий, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 26 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО МВД России «Тобольский», ООО МФК «Займер», ФИО2 (л.д. 50-53).
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований о снятии ограничений на транспортное средство в рамках исполнительных производств, по доводам иска. Дополнений изложенному, не имела.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что приобрел автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, у кого приобретал в связи давностью времени, не помнит, договор купли-продажи не сохранил. За автомобиль отдал 15000 рублей, расписки не составлял. Договор купли-продажи транспортного средства составлялся на одном из СТО г. Тобольска, где конкретно не помнит. Автомобиль был технически неисправен, перегнал его в д. . Осуществлял ремонт двигателя постепенно. До ДД.ММ.ГГГГ ездил на данном автомобиле по деревне. Регистрацию права собственности, не производил. После ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство утилизировал. Договор на утилизацию не составлял, справку по утилизации не брал.
Представитель ответчика МО МВД России «Тобольский» в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Патриот», ООО МФК «Займер» в судебное заседание явились, извещались в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставили, ООО «Патриот» предоставило письменные возражения, просят отказать в удовлетворении требований (л.д.35), ООО МФК «Займер» возражений по требованиям ФИО1 не направлено, ходатайств не заявлено.
В судебное заседание не явился так же судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, при наличии извещения. Доказательств уважительности причин отсутствия, ходатайств, возражений не направлено.
На основании изложенного, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В карточке учета транспортного средства, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), паспорте транспортного средства (л.д. 12) собственником автомобиля ВАЗ 21053 идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, указана ФИО4
На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО4 продала, а покупатель Ч купил автомобиль ВАЗ 21053 идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 11). Стоимость автомобиля по договору составила 5 000 рублей.
По условиям договора автомобиль передается по акут приема-передачи одновременно с уплатой всей его стоимости.
Договор представлен в материалы дела как в копии, так и в подлиннике (л.д. 11, 25).
В паспорте транспортного средства, копия которого представлена истцом, произведена отметка о договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО4 и ФИО5 (л.д. 12). В оригинале паспорта транспортного средства, представленного для обозрения последующим владельцем транспортного средства ФИО2 отметка о договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняется (л.д. 67).
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача автомобиля ВАЗ 21053 идентификационный номер №, 1996 года выпуска, темно-красного цвета, и документов на него - паспорта транспортного средства ФИО4 Ч Произведена отметка о том, что денежные средства за автомобиль ФИО4 получены. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 25).
Оригиналом паспорта транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21053 идентификационный номер №, 1996 года выпуска, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак №, представленным для обозрения ФИО2 подтверждается, продажа автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Ч ФИО2(л.д. 67). В то же время ни Ч, ни ФИО2 перерегистрацию права собственности на автомобиль ВАЗ 21053 идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак № не произвели.
Согласно записи акта о смерти Ч умер ДД.ММ.ГГГГ (лл.д. 77). В составе наследства Ч, автомобиль марки ВАЗ 21053 идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак № отсутствует, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
ФИО4 при обращении ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением в снятии транспортного средства с учета отказано в связи с наложенными запретами в рамках исполнительных производств (л.д. 13, 14).
ФИО4 сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 10).
На основании п.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
Действующее законодательство не предусматривает обязательную регистрацию перехода права на транспортные средства. В связи с этим суд соглашается с доводом истца, что право собственности у приобретателя транспортного средства возникает с момента его передачи.
Фактическое выбытие автомобиля ВАЗ 21053 идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак № из владения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и последующий его переход во владение Ч и ФИО2 подтверждается пояснениями истца ФИО1, ответчика ФИО2, ранее указанным договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, оригиналом паспорта транспортного средства. Доказательств опровергающих данные выводы, не представлено.
В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По положениям статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В статье 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.
В пункте 17 части 1 названной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
По требованиям части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Перечень не является исчерпывающим, поскольку в пункте 11 части 3 этой же статьи предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
На основании статьи 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в отношении должника ФИО6 возбуждены и являются действующими на момент разрешения настоящего спора исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем является ОАО «ВУЗ-БАНК», в последующем ООО «Патриот» (л.д. 21); исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является ООО МФК «Займер», исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» (л.д. 39-48).
В рамках данных исполнительного производства объявлен запрет на регистрационные действия (арест), в том числе, в отношении автомобиля ВАЗ 21053 идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак № регион: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-48).
ФИО1 в судебном заседании утверждалось, что на момент совершения сделки и передачи автомобиль был свободен от ареста, запрет на регистрационные действия не выносился.
Иными лицами, участвующими в деле доводы ФИО1 не опровергнуты, доказательств обратного, не представлено, что указывает на добросовестность действий сторон совершении сделки и ее фактическое исполнение сторонами.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя добросовестности действия истца при совершении сделки по продаже автомобиля, поскольку транспортное средство ВАЗ 21053 идентификационный номер №, 2008 1996 года выпуска, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, находилось на момент объявления запрета на регистрационные действия (арест) во владении ФИО2, договор купли-продажи заключен и исполнен до наложения на него запрета на совершение регистрационных действий, по указанному выше и действующему на момент разрешения спора исполнительному производству, обращение взыскания на это транспортное средство судом не производилось, суд приходит к выводу, что требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, наложенного постановлениями о запрете на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
Другие доказательства суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот», МО МВД РФ «Тобольский», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер», ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.
Снять запрет на распоряжение, регистрационные действия и арест на автомобиль марки ВАЗ 21053 идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак № регион наложенный судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Патриот»); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ( взыскатель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский»); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер»).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 07 июля 2022 года.
Судья А.С. Груздева