Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что в реестре муниципального имущества Гордеевский муниципальный район <адрес> находится автомобильная дорога расположенная: <адрес>, Гордеевское сельское поселение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес>, <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных суду документов следует, что <ФИО> проживал совместно со своей матерью <ФИО> до дня ее смерти
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости в части местоположения, границ, координат (поворотных точек) земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, является собственницей жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГБУ МО «Мосавтодор» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил об исправлении реестровой ошибки допущенной при определении границ земельного участка с К№, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№ площадью 697 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения спора, с учетом выводов представленного заключения эксперта установлено, что при установлении координат характерных точек границ участка истца была допущена ошибка (на настоящее время
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Миасского городского округа Челябинской области об установлении границ земельных участков, в обоснование которого указал, что является собственником земельных
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>:
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд полагает возможным согласиться с вариантом определения местоположения смежных границ участков
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Никольское» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата>г. №-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № следует признать недействительными, они подлежат изменению на предложенные кадастровым инженером
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, с учетом уточнений, истец просит признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка номер, входящего в единое землепользование с кадастровым номером номер, расположенное
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях об исправлении реестровой ошибки и установлении границ
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской реабилитации и курортологии федерального медико-биологического агентства» (ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. При этом, как установлено судом, регистрация права на земельный участок произведена истцом на основании более позднего
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», устанавливающие, что: «Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской реабилитации и курортологии федерального медико-биологического агентства» (ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России) к администрации муниципального образования
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Стороны являются собственниками земельных участков, площадью /данные изъяты/ кв.м каждый, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение землеустроительной экспертизы, выявившей реестровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон и определившего фактические
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в <адрес> по пер.Широкому
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала измененные исковые требования и просила их удовлетворить. Просила также прекратить производство по делу в части требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, учитывая заключение кадастрового инженера, данные межевого плана земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, и установив, что спор возник по поводу размещения земельного участка на карте кадастрового квартала (данные
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила: установить наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>.Право собственностина земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает иск истца подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации г. Сочи, администрации Хостинского района г. Сочи об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО>, <ФИО> действующая на основании ордера № 670550 от 27.07.2022г. и удостоверения, настаивали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Сочи и администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи – <ФИО> полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия акта отвода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Сочи, к администрации Хостинского района г. Сочи - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Связьтехпром» (далее ООО «Связьтехпром») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении
Мотивировочная часть
Землеустроительная экспертиза проведена экспертом И., имеющим опыт работы в области в области землеустройства и кадастровой деятельности, с высоким уровнем профессиональной подготовки, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Связьтехпром» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, и встречному иску
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, указывая на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 226 кв.м. и строений расположенных на нем, находящихся по адресу: город <адрес> право
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в соответствии со ст. 67, 86 ГПК РФ, суд полагает возможными положить его в основу решения, поскольку оно выполнено экспертом имеющими соответствующее квалификацию, с использованием надлежащих
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в описании границ земельных участков и сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 226 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего Адамян
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельного участка, в котором просит: признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения земельного участка -удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право истца на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков <ФИО>, <ФИО>, а также письменного отзыва Администрации Камышловского городского округа, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТИЗ «Дядьково-1», <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации <адрес> об исправлении реестровых ошибок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на земельном участке с кадастровым № были построены два жилых дома и сданы в эксплуатацию в <обезличено> года. Им были присвоены адреса: <адрес>. Суд, выслушав представителей истца, ответчика ТИЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТИЗ «Дядьково-1», ЖСК "Шереметьевские зори", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> и установить границу указанного земельного
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала установить границы земельного участка по варианту 1 экспертного заключения. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц. Располагая представленными доказательствами, оценивая их
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 500 кв.м., категория земель не установлена, видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражал, ранее представил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, в котором
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, ранее представил возражения на исковые требования, приобщенные к материалам настоящего дела, в которых указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходу судебного разбирательства (л.д. 154-158), к Администрации городского округа ... об исправлении реестровой ошибки и установлении границ, принадлежащего ей земельного участка, а также
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Луховицкого района Московской области от 03.09.1996 № 1244 <ФИО> 1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка
Вводная часть
К.Е.Е. обратилась в суд с иском к СНТ «Березка» об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истицы К.Е.Е. по доверенности Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, адрес:
Мотивировочная часть
В ходе кадастровых работ была уточнена площадь земельного участка истицы – фактическая площадь её участка составляет 683 кв.м., тогда как по сведениям ЕГРН она равна 600 кв.м. По мнению государственного регистратора, в межевом плане
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.Е. к СНТ «» , об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: установить наличие реестровой ошибки в определении местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на основании постановления о выделении земельного участка под строительство гаража, принадлежит гараж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета от <дата> № «Об индивидуальном строительстве и частном землепользовании» <ФИО> выделен земельный участок под строительство гаража в квартале №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении местоположения земельных участков, принадлежащих истцу и ответчице <ФИО>, имеет место пересечение границ земельных
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей, принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. паспорт , к администрации муниципального образования город Новомосковск ИНН об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В сентябре 2004 года между ОАО «Панацея» и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия был заключен договор аренды земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по заявлению <ФИО> поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к органу местного самоуправления «Администрация <адрес>» с участием третьих лиц – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и Управления Федеральной службы государственной
