Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитальных объектов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о демонтаже некапитального объекта. В обоснование иска указано, что в рамках осуществления полномочий по земельному контролю был проведен осмотр земельного участка в кадастровом квартале...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке их ЕГРН, земельный участок в кадастровом квартале 01:08:0513013 расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес> относится к территории общественного пользования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких...
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже некапитальных объектов удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитальных объектов
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о демонтаже некапитальных объектов. В обоснование своих требований истец указал, что Комитетом было установлено наличие...
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик возвели на земельном участке принадлежащем администрации <адрес>, объект...
Мотивировочная часть
Ответчики надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства. в суд не явились и не сообщили суду о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их...
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о демонтаже некапитальных объектов, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям МО «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о демонтаже некапитального строения. В обоснование иска указал, что на основании поступивших сведений...
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что разрешение на установку некапитального...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований Комитета по имущественным отношениям МО «<адрес>» и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по <ФИО> имуществом МО «<адрес>» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о демонтаже некапитального объекта – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже некапитального объекта. В обоснование иска указано, что в рамках осуществления полномочий по земельному контролю был проведен осмотр земельного участка в кадастровом квартале...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о демонтаже объекта некапитального строительства. Заявленные требования относятся к требованиям неимущественного характера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких...
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о демонтаже некапитального объекта, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении осуществить демонтаж некапитальных объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении осуществить демонтаж некапитальных объектов, взыскании...
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке...
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исследовав заключение судебного эксперта ГБУ...
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении осуществить демонтаж некапитальных объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения...
Щербинский районный суд (город Москва) · О демонтаже объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчиков демонтировать за свой счет строения, прекратить складирование строительных материалов в охранной зоне ВЛ 10 кВ Ф-16 с РП-28Н Отпайкa 2 на ТП-437 (пролёт опор...
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведения ПАО «Россети Московский регион» проверки выявлено нарушения требований ст. 89 Земельного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных...
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, действующим законодательством установлен...
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Гарантэнерго», ООО «АрДиАй Груп» о демонтаже объектов, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже объектов, расположенных в охранной зоне газопровода
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ответчик незаконно, с нарушением законодательства о газоснабжении и Правил охраны газораспределительных...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что как на момент подачи иска, так и по состоянию на текущую дату, спорный газопровод является...
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ответственность перед населением...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о демонтаже объектов, расположенных в охранной зоне газопровода оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О демонтаже объектов
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже объектов. В обоснование иска истец, с учетом уточненного искового заявления, ссылается на то, что...
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602004:689, площадью 1007 кв.м, категория земель – земли...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заключение судебной строительно-технической экспертизы, материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично...
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт № и <ФИО> паспорт № об обязании осуществить демонтаж нестационарных (некапитальных) объектов удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О демонтаже объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже объектов, указывая в исковом заявлении, что в ходе проведенной проверки, проводимой ПАО «Россети Московский регион», было выявлено, что нарушены требования...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной проверки, проводимой ПАО «Россети...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возведенное строение находится в охранной зоне, в непосредственной близости от проводов высоковольтной линии, что является нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства...
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о демонтаже объектов - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании произвести демонтаж некапитальных объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации...
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. –к. Анапа обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании осуществить демонтаж двух некапитальных деревянных объектов, расположенных на принадлежащем ответчикам на праве...
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление архитектуры и градостроительства администрация муниципального образования г. –к. Анапа...
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в установленный срок не выполнено в полном объеме определение суда от 00.00.0000. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией...
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж некапитальных объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда...