Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2020 вследствие действий Ф.И.О., управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «СК «Талисман» о признании незаконным вышеуказанного решения Финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о законности принятого финансовым уполномоченным решения, оснований для отмены решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» к <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного - отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 11 августа 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая при этом на законность принятого финансовым уполномоченным решения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что сведения об уменьшении размера суммы страховой премии, подлежащей возврату потребителю, на коэффициент, учитывающий общую часть расходов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 августа 2022 года № о взыскании в пользу <ФИО> неиспользованной части
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, встречному исковому заявлению Дружина <ФИО> об оспаривании решения финансового
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по обращению <ФИО> № от 19.07.2022. Заявитель считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку при его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 19 июля 2022 года вынесено
Мотивировочная часть
Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями закона в рамках своих полномочий, и оснований для его отмены по доводам искового заявления суд не усматривает. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного № от 19.07.2022 отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № У№... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель заявителя просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-13759/5010-010
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные экспертные заключения ООО «ЭПУ «Эксперт права»
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласен, считает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство по существу, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку неявка представителя юридического лица не является основанием для отложении слушания дела, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У -22-73354/5010-007 от <дата>. В
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>2 № У-22-73354/5010-007 от <дата> о взыскании с АО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их относимости и допустимости, руководствуясь ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>2
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 29.10.2020 г. № У-20-148623/5010-003 о взыскании с адрес в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29 октября 2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-20-148623/5010-003
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для снижения взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об отмене решения
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об отмене
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в заявлении. Просила заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требование АО «МАКС», руководствуясь положениями статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 15, 25, 26, 29 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об отмене решения – оставить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Страховой Компании «Газпром Страхование» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 10.07.2018 <ФИО> на основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+» был включен в число
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «Страховой Компании «Газпром Страхование», заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к ПАО «АСКО», <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО «АСКО» (ранее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер>, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель ПАО «АСКО» в судебном заседании не участвовал, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представлены возражения по иску <ФИО>, полагает его необоснованным. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по ДТП, суд считает требования ПАО «АСКО» не подлежащими удовлетворению, исковые требования <ФИО> суд удовлетворяет частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС [ марка ]
Описательная часть
Истец просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 280 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [<ФИО> 1], транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО [ В ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения, обязании выполнять требование законодательства в части социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Краснодарского края Управление социальной защиты населения в Туапсинском районе об отмене решения, обязании выполнять требование законодательства в части социальной поддержки, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ Краснодарского края Управление социальной защиты населения в Туапсинском районе об отмене решения, обязании выполнять требование законодательства в части социальной поддержки – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с данным заявлением, обосновав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Pronard с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что оснований для уменьшения неустойки не имеется. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает расчет неустойки произведен финансовым
Резолютивная часть
Заявление АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 июля 2022 года № У-22-81874/5010-003, в том числе о применение ст. 333 ГК РФ. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-81874/5010-003 о взыскании с АО СО «Талисман» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исходя из того, что указанная неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные и доказательства, положения ст.ст.12, 12.1, 15, 16.1 Федерального
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62176/5010-009 от 04.07.2022г. об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» Б.Е.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. отсутствует, а также заявлено требование о выплате страхового возмещения в виде величины
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. Таким образом, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-62176\5010-009 от 04 июля 2022 г. - отставить без удовлетворения
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий М.А.А,, управлявшего автомобилем , гос. номер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме *** рублей *** копеек
Вадский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий М.А.А,, управлявшего автомобилем , гос. номер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме *** рублей *** копеек
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-8527\5010\-004 от 15.02.2022г., принятого по результатам обращения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.11.2018г. между страхователем, <ФИО>, и ООО «МАКС-Жизнь» на основании Правил страхования жизни, утв. приказом от 30.01.2018г. (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «МАКС-Жизнь» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения № У-22-8527\5010\-004 от 15.02.2022г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам обращения <ФИО>
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Дорогобужского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № о признании <ФИО> Владимировича
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ГУ МВД России по <адрес> <ФИО> Владимировичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> выдан паспорт гражданина Российской Федерации №. С <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда об объявлении <ФИО> безвестно отсутствующим, т.к. обнаружено место его
Резолютивная часть
Отменить решение Дорогобужского районного суда <адрес> от <дата> по делу № о признании <ФИО> Владимировича <дата> года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения, включении периодов работы в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих, что <ФИО> в рассматриваемый период действительно работал в должности
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам измененного иска, уточнили, что согласно решению ответчика от <дата> № зачету в стаж работы в сельском
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что <ФИО> «Сельхозэнерго» являлось межколхозной
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в суд с заявлением об отмене решения Малопургинского районного суда от 25.05.2009 по делу №2-218/2009, которым признана безвестно
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения по вопросам миграции отдела МВД России «Малопургинский» <ФИО> пояснила, что <ФИО> произвела замену паспорта гражданина Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения требований, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что решением Икрянинского
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил отменить решение суда в связи с тем, что место пребывания <ФИО> обнаружено. Судом установлено, что решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются сведения о месте пребывания <ФИО> и в этой связи решение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> по заявлению прокурора <адрес>, действующего
Резолютивная часть
Заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 15 апреля 2011 года по 14 октября 2012 года <ФИО> оформлен период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство
Мотивировочная часть
В обоснование заявления указано, что одним из оснований удовлетворения судом заявления о признании <ФИО> безвестно отсутствующей послужило уведомление ОВД Конаковского района от 11 января 2006 года на имя <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
