Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что истец отработал в различных организациях и имеет трудовой стаж, который составляет 39 лет 04 месяца 26 дней, также считает, что отработал установленный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, выполнены в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения и назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит с учетом уточнений отменить вынесенное решение Пенсионного Фонда РФ по РБ об отказе в назначение мер социальной поддержки (пособия) на ребенка от 8 до 17 лет, обязать ответчика рассчитать и назначить ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также в интересах ООО «Лекс» в силу прав по должности, ее представитель по устной доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком при поступлении заявлений <ФИО> для получения сведений о доход заявителя были направлены запросы в налоговые органы посредством единой системы межведомственного электронного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия об отмене решения и назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка оставить без удовлетворения
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого 30.08.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого 30.08.2022
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, еще не влечет безусловного отказа страховщика в выплате страхового возмещения (пункт 2 статьи
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого 30.08.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-93227/5010-007 от 07.09.2022 года, распределении расходов в размере суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ 3302, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, правовых норм и их разъяснений, суд считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-93227/5010-007 от 07.09.2022 года законным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-93227/5010-007 от 07.09.2022 года и распределении расходов в размере
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 31 августа 2022 года № У-22-88952/5010-007. В
Описательная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 августа 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 августа 2022 года № У-22-88952/5010-007 - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковое заявление, по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила суду, что на автомобиль потерпевшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в РФ, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от <дата>
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного требование потребителя услуг о взыскании неустойки удовлетворены в размере 175 898 рублей 34 копейки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указал, что Дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) произошедшего Дата, вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством Nissan Sunny, г.р.з. К612МВ03
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2022 г. по адресу г.Москва, адрес, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сфере страхования от 02.06.2022 г. № У-22-57406/5010-004 вынесено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> Т.А. исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично: Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-133897/5010-010 от 20.10.2021. В обоснование заявленных требований указано, что в результате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09.07.2021 САО «ВСК», признав заявленный случай страховым, отправило в адрес потребителя направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что указанное обоснование и выводы Финансового уполномоченного ошибочными. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования САО «ВСК» и отменить решение
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-133897/5010-010 от 20.10.2021 удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Обжалуемым решением Финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных потребителем требований, поскольку постановил взыскать неустойку в размере 373 500 руб., в то время, как истец заявил иные требования: неустойку в размере 25 000
Мотивировочная часть
Как следует из возражений, представленных <ФИО>, с заявленными требованиями он не согласен, указывает, что размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу "ВСК" в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного от 13.01.2022, вынесенное по заявлению <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что страховой случай в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», ИНН , об отмене решения Финансового уполномоченного от 13.01.2022 по заявлению <ФИО> паспорт № оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам: <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить. Дополнения к заявлению приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснения участников процесса, кредитный договор и заявление на участие в программе страхования подписаны заемщиком дистанционно посредством простой электронной
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», заинтересованные лица: <ФИО> , Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № У-22-59925/5010-009 от Дата, которым в связи со страховым событием от Дата на СПАО
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии XXX
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 12.04.2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan, государственный регистрационный №... под управлением Г. и Kia Ceed, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление поддержала, просила суд его удовлетворить. Судом установлено, в результате ДТП, произошедшего 12.04.2019
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании неустойки. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-54721/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, указав, что 16.06.2022 года финансовым уполномоченным
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак . С учетом изложенного, нарушение требований закона финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных материалов, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.06.2022 г. № 22-54721/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что финансовая организация, выплатив неустойку в размере 91 100 руб., выполнила требования потребителя в разумных пределах, отказ финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года вследствие действий Л. управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел намерение реализовать право на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> года №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № *** об удовлетворении требований <ФИО>, действующего в интересах А
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из содержания направленного ПАО СК «Росгосстрах» в адрес финансового уполномоченного разъяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отмене решения, понуждении совершить определенные действия. Свои требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить, что в архивной справке №м/2 от <дата>, выданной Архивным сектором (Муниципальный архив) <адрес>, в которой имеются сведения о размере заработной платы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отмене решения, понуждении совершить определенные действия, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2021 г. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП), вследствие действий ., управлявшего транспортным средством " причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вывод финансового уполномоченного о пропуске СПАО "Ингосстрах" установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного не соответствует установленным
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения о взыскании страхового возмещения в пользу <ФИО> в размере 214 900 руб. В
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (финансовый уполномоченный) в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, считая их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период работы с 01.12.2009 года по 30.06.2010 в специальный стаж в качестве транспортерщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании за ней права на страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Старикова А.В. заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе показания свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд учитывает, что основанием для отказа
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период работы с 01.12.2009 года по 30.06.2010 в специальный стаж в качестве
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения, обязании включить в страховой стаж спорных периодов, обязании произвести перерасчет пенсии, выплате недополученных сумм пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.10.2021г. ею в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице Клиентской службы (на правах отдела) в Железнодорожном р-не г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконными действия ответчика об отказе во включении в страховой стаж периода работы с 09.02.1999г. по 10.12.1999г. в должности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить в части
