Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить в полном объеме решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» <ФИО> поддержал в полном объеме доводы заявления по изложенным в нем основаниям. Представитель ПАО Сбербанк России <ФИО>, по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, поскольку
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного дата №У-22-122558/5010-012. В обоснование иска указано, что дата <ФИО> обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела дата <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортного средства RENAULT LOGAN г\н № в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что указанная рецензия представлена истцом в виде копии, а надлежащим образом заверенной копии данного письменного доказательства суду не предоставлено, равно как и его оригинала. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №. В обоснование заявителем указано, что финансовым уполномоченным принято
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства СПАО «Ингосстрах» просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ по РБ, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ, обязать
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении с заявлением к Управлению пенсионного Фонда РФ в гор. Стерлитамак о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЩ « О страховых пенсиях» было
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначенияпенсийза
Резолютивная часть
В удовлетворения иска <ФИО> () к Отделению Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> () об отмене решения от <дата>. № об отказе в установлении пенсии- отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг .... В обоснование заявленных требований указано, что ... уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства серии .... Срок действия договора .... По договору КАСКО были застрахованы следующие риски: «Ущерб»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ... является законным и обоснованным, правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения и вынесении нового решения, -
Вводная часть
АО «СК Гайде» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-104107/5010-003 от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решение Финансового уполномоченного от 15 сентября 2022 года № У-22-104107/5010-003 рассмотрено на основании положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от <дата>, о признании незаконным и отмене решения о депортации
Описательная часть
Как было установлено судом, решением старшего инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, утвержденным начальником ГУ МВД России по Челябинской области <дата>, принято решение о неразрешении въезда
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> от 09.12. 2022 № У-22-137508/5010-003
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> от 09.12. 2022 №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя АО ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду дал аналогичные пояснения. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам заявителя АО « ГСК «Югория» не имеется. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения и понуждении к направлению на очное освидетельствование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что ему заочно была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой неверно установлена третья группа инвалидности, в то время как он имеет тяжелые заболевания, которые
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, как и ранее изложенное им в ходе рассмотрения дела, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Указанные решения суд считает соответствующими закону по следующим основаниям. Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд считает его полным, обоснованным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России об отмене решения и понуждении к направлению на очное освидетельствование оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (далее– ПАО «ФК Открытие») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что финансовым уполномоченным неверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о согласии <ФИО> на изменение тарифов, в части уменьшения размера процентной ставки по процентам, начисляемым на среднемесячный остаток
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 августа 2022 года № У-22-86699/5010-003 – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным назначена независимая экспертиза (оценка), которая проведена ООО ««Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт». По мнению АО «МАКС», указанное экспертное заключение ООО «Экспертно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресанова А.Е. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, так как по запросу суда были получены ответы, согласно которых КАВ жив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения, обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об отмене решения, обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение «Ветеран
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истец работала в Тульской типографии «Союзполиграфпром», где была награждена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об отмене решения, обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представители истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, рассмотреть требование о назначении независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Довод представителя АО «ГСК «Югория» о том, что экспертами не было дано никакой оценке характеру движения транспортного средства ВАЗ в фазе предшествующей непосредственному контакту с транспортным средством транспортного средства Citroёn
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного от 11.02.2022, вынесенное по заявлению <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что страховой случай в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа всех материалов дела, суд приходит к однозначному выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения истцом <ФИО> страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», ИНН , об отмене решения Финансового уполномоченного от 11.02.2022 по заявлению <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного от 24.01.2022, вынесенное по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что потерпевший <ФИО> сам является виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», ИНН , об отмене решения Финансового уполномоченного от 24.01.2022 по заявлению <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО РБ Страхование Жизни (после переименования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). Согласно решению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО РБ Страхование Жизни (после переименования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 9 ноября 2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО> и TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 9 ноября 2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств DATSUN ON-DO
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, суд считает, что с учетом даты вступления обжалуемого решения в законную силу (24 марта 2022 г.) и даты направления рассматриваемого заявления (7 апреля 2022 г.), заявитель САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-10430/5010-007 от 9 марта 2022 г. по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С от 05.05.2022 года (далее – Финансового уполномоченного) по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-22-35866/5010-009 от 05 мая 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> отказать в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного, указав, что09 сентября 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования <ФИО> принято решение
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2019 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу решения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 15 июня 2022 №У-22-55765/5010-008
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании поддержал решение Финансового уполномоченного, которое вынесено на основании полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся в материалах дела заключение, выполненное по заданию финансового уполномоченного, ответило на все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, изменении даты вступления в силу решения отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с заявлением об отмене решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2011 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела: решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от <дата> по делу 2-2741/2011 постановлено: признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, безвестно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу об отмене решения суда о признании <ФИО> безвестно отсутствующим, подлежит
Резолютивная часть
Заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного от 02.03.2022, вынесенное по заявлению <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что выплаченный страховой компанией размер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , об отмене решения Финансового уполномоченного от 02.03.2022 по заявлению <ФИО>, паспорт № № №, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: TOYOTA PLATZ г.р.з. № под управлением <ФИО> и NISSAN NOTE г.р.з. № под управлением <ФИО> Дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя финансового уполномоченного, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленная истцом суду после проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> отказать
