Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать расходы, понесенные лицом. Здесь рассматриваются различные виды затрат: от медицинских услуг и лекарств до расходов на обучение и устранение дефектов товаров или жилья. Судебные акты в этой группе касаются восстановления финансового баланса сторон, когда одна сторона несет расходы, а другая обязана их возместить.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> в соответствии с Трудовым договором № 440 от 02.06.2016 г., Приказом от 03.06.2016 г. № 7213/л был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, с учетом мнения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> в соответствии с Трудовым договором № 730 от 05.09.2017 г. принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве пилота учебно-летного отряда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела. Исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере 17107 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рублей 32 копеек
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, в соответствии с Трудовым договором № 344 от 08.12.2015 г., был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве пилота учебно-летного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, с учетом мнения участников процесса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, в соответствии с Трудовым договором № 949 от 23.05.2018 г., приказом от 28.05.2018 г. № 7744/л был принят в ПАО «Аэрофлот-российские
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, с учетом мнения участников процесса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере 156940 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4338 рублей 82 копеек
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> в соответствии с Трудовым договором № 1435 от 13.01.2020 г., приказом от 13.01.2020 г. № 245/л был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела. Исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере 844525 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11645 рублей 26 копеек
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат на устранение недостатков по квартире по защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» (далее – ответчик, АО «Специализированный застройщик «ПИК - Регион») о возмещении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира передана по передаточному акту 05.02.2018, осмотр помещений и имущества произведен экспертом 02.02.2023 (л.д.31). Из материалов дела следует, что для восстановления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении стоимости понесенных затрат на обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор <дата> по которому последний принят на работу на должность моториста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, которые зависят от него. Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении стоимости понесенных затрат на обучение удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости понесенных затрат на обучение
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении стоимости понесенных затрат на обучение указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор №-ТД от <дата>, согласно которому ответчик был принят
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Мотивировочная часть
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика с принятием заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении стоимости понесенных затрат на обучение, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости понесенных затрат на обучение
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свое требование тем, что между сторонами был заключен договор -ТД от , согласно которому ответчик принят на работу на должность водителя автомобиля. В период
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор -ТД, согласно которому ответчик принят на работу на должность водителя автомобиля (л.д.9-10). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился. С места регистрации ответчика, совпадающего с адресом, указанном в исковом заявлении, в суд поступило почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении произведенных затрат на обучение
Вводная часть
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургский метрополитен» (далее «Метрополитен») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении произведенных затрат на обучение. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2020 года между ЕМУП « Екатеринбургский метрополитен» и <ФИО> был заключен ученический договор № «О профессиональном обучении», в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведённые положения закона и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не исполнил лежащую на нем обязанность и не отработал, установленный ученическим договором срок на предприятии истца
Резолютивная часть
Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении произведенных затрат на обучение, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении произведенных затрат на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Великоновгородский мясной двор» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении произведенных затрат на обучение, в обоснование иска указав, что 02.02.2021г. сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца Открытое акционерное общество «Великоновгородский мясной двор» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, пояснив, что ответчик
Мотивировочная часть
Представитель истца Открытое акционерное общество «Великоновгородский мясной двор» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, пояснив, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Великоновгородский мясной двор» к <ФИО> о возмещении произведенных затрат на обучение - удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении произведенных затрат на обучение
Вводная часть
Представитель ГУП «Мосгорстранс» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенных затрат на обучение, мотивируя тем, что между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен ученический договор
Описательная часть
Ответчиком допущены нарушения условий ученического договора, а именно, в нарушение п.2.4.8. Ученического договора, ответчик не сдал экзамен в ГИБДД <дата>, что подтверждается экзаменационным листом проведения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> прошел обучение в соответствии с условиями ученического договора
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгорстранс» удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата
Описательная часть
Прокурор в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> страдает онкологическим заболеванием, наблюдается в СПб ГБУЗ
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что при наличии у истца рецепта на льготный препарат Апалутамид и при отсутствии препарата в аптеке, отпускаемого по федеральной льготе, обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., СНИЛС № расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 147700 рублей
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата
Описательная часть
Прокурор в судебное заседание явился требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец страдает посттравматическим генезом, эпилепсией, наблюдается в СПб
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что при наличии у истца рецепта на льготный препарат <ФИО> и при отсутствии препарата в аптеке, обязанность по обеспечению больного данным
Резолютивная часть
Взыскать с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 5031 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО>, к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец страдает симптоматической фокальной эпилепсией, наблюдается в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № ». <дата> лечащим врачом истцу был выписан рецепт № для получения
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что при наличии у истца рецепта на льготный препарат Лакосамид и при отсутствии препарата в аптеке, обязанность по обеспечению больного данным
Резолютивная часть
Взыскать с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга в пользу <ФИО>,, <дата> г.р., расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 7486 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Липецка в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству здравоохранения Липецкой области о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является инвалидом II группы по общему заболеванию, инвалидность установлена до даты очередного освидетельствования – 01 апреля 2026 года, что подтверждается справкой об инвалидности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с Министерства здравоохранения Липецкой области в пользу <ФИО> расходов на приобретение лекарственного препарата Силденафил Кардио
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства здравоохранения Липецкой области в пользу <ФИО> (№) расходы на приобретение лекарственного препарата Силденафил Кардио в размере 6627 руб
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области о возмещении расходов на приобретение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является , федеральным льготником и имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов по рецептам врача. Из материалов дела следует, что <ФИО> рекомендовано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является инвалидом второй группы, страдает онкологическим заболеванием, наблюдается в СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер ». 06 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что при наличии у истца рецептов на льготный препарат № и при отсутствии препарата в аптеке, отпускаемого по федеральной льготе, обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга ИНН (№) в пользу <ФИО>, <дата> г.р., расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 322958 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является инвалидом второй группы, страдает онкологическим заболеванием, наблюдается в ГБУЗ « СПб КНпЦСВМП (о) им. Н.П
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что при наличии у истца рецептов на льготный препарат Траметиниб и при отсутствии препарата в аптеке, отпускаемого по федеральной льготе, обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга ИНН (7808043833) в пользу <ФИО>, <дата> г.р.(№), расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 105 000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству здравоохранения Липецкой области о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что на ее иждивении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу прямого указания части 5 статьи 37 Федерального закона №323-ФЗ назначение и применение лекарственных препаратов, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства здравоохранения Липецкой области в пользу <ФИО>, расходы на приобретение лекарственного препарата Рапамун в размере 46398 рублей 00 копеек
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор г. Сосногорска обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, к Министерству здравоохранения Республики Коми, ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми», ГБУЗ РК «Сосногорская центральная районная больница» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, суду пояснила, что лекарственные препараты являются для нее необходимыми, однако в аптеках они не всегда присутствуют для выдачи по рецептам, в связи с чем приходилось
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины ответчика, характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с нарушением его права на получение бесплатной медицинской помощи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сосногорска в интересах <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении затрат (расходов) на обучение
Вводная часть
СПб ГУП "Горэлектротранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, указав, что между СПб ГУП "Горэлектротранс" и <ФИО> заключен ученический договор №
Описательная часть
Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению и обеспечению участия ответчика в судебном заседании. Однако, административный ответчик без указания причин уклонился от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик возражал по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что денежные средства со стороны истца за обучение не получал, находится в СИЗО № УФСИН России
Резолютивная часть
Иск Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении затрат, связанных с обучением работника, -
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» (далее по тексту - ООО «ЛеМаз») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1 916 рублей 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №89-У, согласно которому ООО «ЛеМаз» в период с 21.11.2022 по 20.01.2023 должен был проводить профессиональную подготовку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, и по встречному иску <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению
Вводная часть
ФГБВУ «Центррегионводхоз» в лице филиала «Верхне-Волжскводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, истец по встречному иску <ФИО> полагала, что оснований для взыскания расходов не обучение не имеет, просила удовлетворить встречное исковое заявление, указывала на увольнение по причине
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что условие трудового договора, обязывающее работника возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, в случае увольнения без уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» в лице филиала «Верхне-Волжскводхоз» Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз»
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ФГАОУ ВО «СевГУ», далее также - Университет) предъявило иск <ФИО>, в котором, уточнив требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу статьи 56 ГПК РФ и положений трудового законодательства обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника
