Об освобождении самовольно занятых земельных участков
Эта категория охватывает вопросы, связанные с возвращением земельных участков, которые были заняты без законных прав. Она рассматривает различные механизмы такого освобождения, включая случаи, когда для восстановления законного статуса участка требуется физическое удаление построек или сооружений, то есть демонтаж самовольно возведенных объектов.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 35 от 31.05.2023 сроком действия до 31.12.2023 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что земельный участок принадлежит МО
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд принимает во внимание, что доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено, ответчик не предоставил объект
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г. Томска к <ФИО>, об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – Администрация МО г.Гусь-Хрустальный, администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возложении обязанности в течение месяца с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г.Гусь-Хрустальный <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что установленный ответчиком на спорном земельном
Мотивировочная часть
Поскольку администрация МО г.Гусь-Хрустальный уведомила <ФИО> о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке еще до подачи настоящего иска, суд приходит к выводу, что с 29.10.2022 спорный договор на размещение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области к Бабанской Этар об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и переносе ограждения и гаража, суд
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г.о. Дубна (далее – КУИ г.о. Дубна) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Завидный Я.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Дубна к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании освободить занятую часть земельного участка, путем демонтажа ограждения и сруба бани
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании освободить части занятой земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В (сорок три в), кадастровый номер земельного участка №., до границ установленных в Едином
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что истцы не имеют право на спорный земельный участок, не котором расположено их домовладение с надворными постройками они
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить занятую часть земельного участка, путем демонтажа ограждения и сруба бани - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка, сносе (демонтаже) объектов
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, сносе (демонтаже) объектов. Истец просил суд: обязать <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, чтоземельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких-либо правовых оснований для пользования земельным участков площадью кв.м. у <ФИО> не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленныхадминистрацией Богородского городского округа требований
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, сносе (демонтаже) объектов удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, третье лицо – СНТ «ОМЕГА», о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора
Описательная часть
Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 142), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, третье лицо – СНТ «ОМЕГА», о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 02.08.2013 по делу № 33-6338/2013 отменено решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 06.03.2013; судебной коллегией принято новое решение об отказе в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав правовую позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки за неисполнение судебного акта
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа (переноса) ограждения (забора), прочих движимых объектов в границе земельного участка
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска к <ФИО>, просили суд возложить обязанность на <ФИО> освободить земельный участок, площадью 712,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению с возложением
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа (переноса) ограждения (забора), прочих движимых объектов в границе земельного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении самовольно занятого участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального района (далее по тексту - Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. С учетом обстоятельств спора, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда об освобождении самовольно занятого земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Энгельсского муниципального района к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка, взыскании судебной неустойки, - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения, строения, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта
Вводная часть
Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса ограждения, хозяйственной постройки, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> поляна, с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия земельного участка
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об освобождении земельных участков, путем сноса самовольных построек
Вводная часть
Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (далее Департамента ПР и АПК НАО, Департамент) обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Общественный Фонд поддержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента ПР и АПК НАО <ФИО> заявленные требования поддержала по основания, изложенном в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Показал, что ответчиком нарушения не устранены
Мотивировочная часть
Прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что из пояснений представителя ответчика и из представленных в материалы дела документов установлено, что объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа к некоммерческой организации «Общественный Фонд поддержки экологических программ бассейна Печорского моря» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении самовольно занятого участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального района (далее по тексту - Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. С учетом обстоятельств спора, письменной позиции ответчика, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Энгельсского муниципального района к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка, взыскании судебной неустойки, - удовлетворить в полном объеме
Вольский районный суд (Саратовская область) · О сносе самовольно возведенных сооружений и об освобождении самовольно занятых земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенных сооружений и об освобождении самовольно занятых земельных участков, указав, что истице на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали и дали пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> предъявленные исковые требования не признала и представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцами не представлены суду доказательства, подтверждающие оказание вредного воздействия на условия их жизни и здоровье в результате деятельности ответчиков по содержанию КРС на спорных земельных участках. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенных сооружений и об освобождении самовольно занятых земельных участков отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, устранении нарушений земельного законодательства, приведении границ земельного участка в соответствии с данными ЕГРН
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково <ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, устранении нарушений земельного законодательства, приведении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Администрация г.о. Щелково Московской области явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Щелково Московской области - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, устранении нарушений земельного законодательства
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>. об освобождении самовольно занятого земельного участка, устранении нарушений земельного законодательства. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, подлежат удовлетворению в размере 500 руб., начиная с 31 дня до момента фактического исполнения решения суда, а также право истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельных участков путем сноса самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Адрес обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Адрес <ФИО> доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что распоряжением министерства
Мотивировочная часть
Согласно акту осмотра земельного участка от Дата № б/н Дата в ЕГРН прекращено обременение в виде права аренды на земельный участок с кадастровым номером № (договор аренды земельного участка № от Дата). Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес к <ФИО> об освобождении земельных участков путем сноса самовольных построек, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Администрация <адрес обезличен> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка. В обоснование иска Администрация <адрес
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес обезличен> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, результаты проведенных экспертиз, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес обезличен> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела следует, что спорное строение изменила конфигурацию (изначально было помещение 100 кв.м., впоследствии 100,7 кв.м.), а именно площадь, что свидетельствует, что с момента приобретения ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, она же представляет интересы МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчиков обязанности освободить самовольно занятый земельный участок не имеется и данное требование удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятой территории, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что 14.06.2022
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО>, исковые требования не признала. Пояснила, что ограждение установлено в целях безопасности, т.к. есть обрыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, в настоящее время ответчиками выполнены работы по демонтажу ограждения, находящегося на землях неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.Ижевска к <ФИО> , ИП <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании освобождения земельного участка путем переноса ограждения, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование сослалась на то, что является собственником земельного участка площадью 349 кв.м. с кадастровым номером № адресным расположением: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отраженные в представленных заключении, справке выводы сделаны лицами, обладающим специальными познаниями и квалификацией в рассматриваемой сфере. Доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не представлено. В связи
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении самовольно занятой части земельного участка, об обязании перенести забор, демонтировать конструктивные элементы надворных построек, суд
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятой части земельного участка, об обязании перенести забор, демонтировать конструктивные элементы надворных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 371 кв. м, по адресу: <адрес> (л.д.117-120) Как следует из
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что при вынесении решения необходимо принять за основу заключение эксперта экспертного учреждения ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» №512-01/2022 от 21.09.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении самовольно занятой части земельного участка, об обязании перенести забор, демонтировать конструктивные элементы надворных построек – отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика <ФИО> должна быть возложена обязанность освободить самовольно занятую территорию земель общего пользования, государственная собственность на которую на разграничена, путем демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятой части земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента РФ обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером № площадью 258 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента РФ в лице представителя требования поддержал. Судом установлено, что истцу ФГАУ «Оздоровительный комплекс
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2024 (л.д. 9). С учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> об освобождении самовольно занятой части земельного
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования и демонтаже ограждения
Вводная часть
СНТ «40 лет Октября» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Прагма Капитал» об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования и демонтаже ограждения. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «40 лет Октября» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные судом доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «40 лет Октября» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования и демонтаже ограждения удовлетворить
