Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м еще...

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, представитель истца по ордеру адвокат Кожин Р.Ю. поддержал мнение своего доверителя, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что до истца еще...

Выслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в статье 61 Федерального еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми еще...

ООО «Специализированный застройщик «Нова» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, госпошлины

Представитель истца/ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против удовлетворения уточненных встречных исковых требований возражал в полном объеме. Ответчик/истец еще...

Вместе с тем, <ФИО> в материалы дела не представлено доказательств, с абсолютной достоверностью свидетельствующих о факте реестровой ошибки, подлежащей исправлению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 61 Федерального еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нова» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, госпошлины – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 05.06.2023 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1039 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка В обоснование заявленных требований указано, что еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец является еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером № общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем их переопределения, а также еще...

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является <ФИО> (границы участка не установлены в соответствии с законодательством). Указанные обстоятельства подтверждаются еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка - удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам уточненного иска, пояснил, что истцом участок приобретен в 2020 году, право собственности на него оформлено не было, границы еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с доводами еще...

Вместе с тем, при соединении точки 6 и 7 определенных кадастровым инженером прямой линией в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом от <дата> происходит «разрезание» строения имеющего литер Г5, вследствие чего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, СНТ «Строитель», в котором просила уточнить местоположение границы и площадь принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601038:37 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании иск поддержала еще...

Поскольку содержащиеся в ЕГРН ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков ответчиков препятствуют уточнению площади и местоположения границ земельного участка истца, суд считает, что требования иска законны еще...

Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка

Истец СНТ «Зеленый бор» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указало, что истцу был выделен земельный участок общей площадью 19.3 га в районе <адрес>а <адрес>, из которых 1.2 га - земли еще...

Из материалов дела следует, что решением Пушкинского исполкома <адрес> от 21.03.1991г. №, решением Пушкинского исполкома <адрес> от 17,12.1991г. № и постановлением № от 07.12.1992г. главы <адрес> СНТ «Зеленый еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования СНТ «Зеленый бор» к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, Пастернак - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибкой, установлении границ земельного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по РА и просила признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении земельного участка площадью 86 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>В еще...

В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал измененные исковые требования, уточнив, что координаты поворотных точек просит установить в соответствии с заключением эксперта еще...

Суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею требований, а также доказательства нарушения ее прав и законных интересов в результате действий еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Администрации МО «<адрес>» о признании реестровой ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельных еще...

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском указав, что с целью проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной еще...

Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить