О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Здесь рассматриваются вопросы прекращения действия кредитного договора (его расторжение) и, что чаще, требования кредитора о взыскании суммы, которую заемщик не смог вернуть в установленный срок. Суть споров — это либо прекращение обязательств, либо принудительное взыскание долга.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Изначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Киреевский район о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики вступили в наследство после смерти <ФИО>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, оставшись проживать в спорной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора .............. от .............. и взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала факт подписания договора на его условиях, признала, что ею допущены нарушения условий кредитного договора, возражений от ответчика не поступило. В судебном
Мотивировочная часть
Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом, ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить полностью
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На данный момент, в нарушение
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 31 169 рублей 67 копеек
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.06.2019г. в сумме 517 212,41 рублей и расходов по госпошлине /л.д. 3-5/. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 496 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: 408 158,13 руб. – просроченный основной долг; 86 380,24 – просроченные проценты; 12 562,03 руб. – неустойка
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 14.06.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 544056 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, подлежащими удовлетворению. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполняет, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 817 рублей 93 копейки, а так же государственной пошлины в размере 8 298 рублей 18 копеек. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 518 230,44 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых. Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) обратилось с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 22.10.2019, о взыскании в свою пользу с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что в 1996 году вместе с <ФИО> находилась в детском доме <адрес>, по решению суда в 1997 году их родителей <ФИО> и <ФИО> лишили родительских прав
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор. В материалах дела отсутствуют доказательства того
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Парфёновского сельсовета Топчихинского района Алтайского края удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что Публичное акционерное
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 793250 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о расторжении, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, судом установлено отсутствие наследственного имущества, что является основанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о расторжении, взыскании
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от 16.12.2013г., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» выдал <ФИО> кредит в размере 378000,00 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>, 3-его лица. Суд полагает необходимым принять за основу расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, подлежащими удовлетворению. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполняет, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ПАО Сбербанк <дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Master Card Standard №. Заемщик, в нарушение условий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что Публичное акционерное
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 688622,76 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец на основании кредитного договора № от <дата> выдал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора № от <дата> истец выдал кредит ответчику в сумме 950 000 руб. на срок 60 мес. под 15.9 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора № от <дата> <ФИО> неоднократно нарушала обязательства по данному кредитному договору, в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявле- нием к ответчику <ФИО> А-М. и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2336,73 руб. в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Тебуеву Дайфуру Али-Магомедовичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о расторжении, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, судом установлено отсутствие наследственного имущества, что является основанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о расторжении, взыскании
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указано, что 16.04.2019 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок 60
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, на основании которого последняя получила кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяца под 16,8% годовых, и обязалась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от 16.04.2019 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 13.02.2020 г. по 26.09.2022 г. (включительно)
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № № от 16.04.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора № от <дата> <ФИО> неоднократно нарушала обязательства по данному кредитному договору, в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 21.10.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2019г., за период
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор № от 21.10.2019г., по условиям которого ответчику сроком на 60 месяцев, был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку при заключении кредитного договора и установлении размера неустойки стороны действовали свободно, по взаимному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>: основного долга в размере 678061 рубль
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №от <дата>; взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле. Принимая во внимание изложенное, неисполнение заемщиком взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
