ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21739/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

02.02.2014 года между ОАО «АКБ РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № 97542679ССSG50834051, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком по 20.02.2017 года под 19,9 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «АКБ РОСБАНК» переименовано в ПАО «РОСБАНК».

07.11.2017 года договором № SG-CS/17/14 ПАО «РОСБАНК» уступило права требования ООО «Партнер-Финанс» по кредитному договору № 97542679ССSG50834051 от 02.02.2014 года.

18.10.2018 года договором № 18/10/ПФ ООО «Партнер-Финанс» уступило права требования ООО «Русь» по кредитному договору № 97542679ССSG50834051 от 02.02.2014 года.

26.12.2018 года договором № 2612 ООО «Русь» уступило права требования ФИО1 по кредитному договору № 97542679ССSG50834051 от 02.02.2014 года.

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на 03.08.2021 года у него образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма; неоплаченных процентов по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга за период с 02.02.2014 по 03.08.2021 года в размере сумма; процентов по ставке 19,9 % годовых, начиная с 04.08.2021 года, на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности; пени по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 02.02.2014 по 03.08.2021 года в размере сумма; пени по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 04.08.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, от оплаты расходов по госпошлины освободить, в связи с наличием инвалидности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

20.02.2014 года между ОАО «АКБ РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № 97542679ССSG50834051 с предоставлением кредитной карты 5547821700799529, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере сумма сроком по 20.02.2017 года под 19,9 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени) (л.д.37-42).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «АКБ РОСБАНК» переименовано в ПАО «РОСБАНК».

07.11.2017 года договором № SG-CS/17/14 ПАО «РОСБАНК» уступило права требования ООО «Партнер-Финанс» по кредитному договору № 97542679ССSG50834051 от 20.02.2014 года (л.д52-53).

18.10.2018 года договором № 18/10/ПФ ООО «Партнер-Финанс» уступило права требования ООО «Русь» по кредитному договору № 97542679ССSG50834051 от 20.02.2014 года (л.д.54-55).

26.12.2018 года договором № 2612 ООО «Русь» уступило права требования ФИО1 по кредитному договору № 97542679ССSG50834051 от 20.02.2014 года (л.д.56-57).

Истец является инвалидом I группы, что подтверждается справкой МСЭ-2009 № 1796963 от 16.11.2010 года, заверенной нотариусом адрес фио (л.д.4).

Согласно выписке из домовой книги от 03.11.2022 года ФИО2 по адресу: адрес, адрес, не зарегистрирован.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик допустил значительную просрочку платежей по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы задолженности, то данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что договор должен быть расторгнут, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 333.36 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Договор № 97542679ССSG50834051 от 20.02.2014 года, заключенный между ОАО «АКБ РОСБАНК» и ФИО2, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ( паспортные данные) задолженность по кредитному договору № 97542679ССSG50834051 от 20.02.2014 года, которая состоит из основного долга в размере сумма; неоплаченных процентов по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга за период с 20.02.2014 по 03.08.2021 года в размере сумма; процентов по ставке 19,9 % годовых , начиная с 04.08.2021 года на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности; пени по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 20.02.2014 по 03.08.2021 года в размере сумма; пени по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 04.08.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма в бюджет адрес.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.