Дело № 2-878/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Толкачевой М.В.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«28» ноября 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146050,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10121,01 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО1 в сумме 140000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,09 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 146050,50 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита и о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).
Согласно ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Копией заявления-анкеты на получение потребительского кредита кредитного договора (индивидуальными условиями потребительского кредита ) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доказано, что между истцом - и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 « Потребительский кредит » в сумме 140000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с кредитным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком 60 аннуитетными платежами в размере 3547,47 рублей, ежемесячно 18 числа (л.д.31-32,38-39).
Банком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по данному кредитному договору, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 148718,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 120961,37 рублей; просроченные проценты 25089,13 рублей.
В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет (л.д.43-45), который проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела также не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с неподсудностью (л.д.40 (оборот).
Банком ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 46).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком.
Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.п.1,2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Ответчик ФИО1 не предоставила в ответ на требование банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора какого-либо отказа в установленный срок, как и не представила суду возражений по исковым требованиям банка в указанной части.
Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежат удовлетворению.
Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 10121,01 руб. (л.д.8, 42), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, 20.06.1991г., ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, 117997, почтовый адрес: <адрес>, 650066) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146050,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг 120961,37 руб., просроченные проценты 25089,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10121,01 рублей, а всего 156171,51 рубль (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят один рубль 51 копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Метелица
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-82) Гурьевского городского суда <адрес>