Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании предоставить доступ в помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что 25.07.2022 между <ФИО>, в качестве арендатора, и <ФИО> и <ФИО>, в качестве арендодателя, заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснив, что истец заключал договор
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> указал, что приобрел имущество у <ФИО>, данное имущество располагалось в нежилом помещении, принадлежащем ответчикам и являлось оборудованием для массажного салона. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обеспечении доступа в помещение, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обеспечении доступа в помещение, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> увеличила размер исковых требований. <ФИО> просит истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> имущество: В судебном заседании <дата> принято
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, встречный иск <ФИО> – подлежащим удовлетворению частично. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречный иск <ФИО> – удовлетворить частично
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств и истребовании имущества из чужого владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик длительное время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, дополнительно пояснив, что все имущество приобреталось за счет истца и для её личного потребления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и истребовании имущества из чужого владения удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения личного имущества, денежных средств, разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 01.02.2014 года состоят в зарегистрированном браке, о чем Отделом ЗАГС органа ЗАГС <адрес> была составлена актовая запись о заключении брака № от 01.02.2014
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не отрицалось, что они с 01.02.2014 состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов дела, с 28.06.2019 по настоящее время автомобиль «CHEVROLET-NIVA 212300-55», 2014
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, показания свидетеля, изучив материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения личного имущества, денежных средств, разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 500 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что отказ истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону – ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. за каждый день нарушения прав истца, начиная с <дата> до дня возвращения автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что транспортное средство было передано ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (<номер>) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (<номер>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, штрафа
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении к действиям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 10.05.2017 является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям. Оценив пояснения сторон, представленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении к действиям, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов и изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Лизинг Техникс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств и изъятии транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2022 года между ООО «Лизинг Техникс» и <ФИО> был заключен договор возвратного лизинга № LT-2207LV/20-03, согласно которому Лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также учитывая, что расчет задолженности, ответчиком не оспаривался, суд полагает, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Техникс» задолженность по Договору лизинга №LT-2207LV/20-03 от 20 июля 2022 года в размере сумма., состоящую из: задолженности по лизинговым платежам в размере
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации в счет утраченного имущества, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,взыскании компенсации в счет утраченного имущества, убытков, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании, истец в связи с возвращением части вещей изменил требования и просит суд в связи с утратой имущества,взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет компенсации утраченного имущества, ранее
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации в счет утраченного имущества, убытков, судебных расходов, - отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, с <адрес> (Администрация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с требованием о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей., кроме того истцом заявлено требование об истребовании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами <дата> между <ФИО> – продавец и <ФИО> – покупатель был заключен договор купли –продажи автомобиля – Поскольку из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи с учетом исследованных судом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей оставить без удовлетворения Исковые требования <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать у ответчика из чужого незаконного владения транспортного средства ВАЗ 21099, ключей от транспортного средства ВАЗ 21099, паспорта транспортного средства ВАЗ
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании указала на то, что она не удерживает спорный автомобиль, этот автомобиль был передан ей истцом добровольно, который является бывшим мужем ее материю. Также указала на то, что истец может в любое
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку им не представлено доказательств того, что автомобиль незаконно удерживается ответчиком. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства ВАЗ 21099, ключей от транспортного средства ВАЗ 21099, паспорта транспортного средства ВАЗ 21099 (недействительный), ранее
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что года он приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи. В он передал <ФИО> данный автомобиль для производства в нем ремонтных работ
Описательная часть
*** он подал повторное заявление в .... На *** бокс, куда он пригнал автомобиль для ремонта уже арендуют другие люди, автомобиль находился под открытым небом на территории возле бокса, где он передавал его ответчику, в виде только лишь
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании иск не признала, явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> незаконно владеют автомобилем марки БМВ Х6, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № являющимся личной
Резолютивная часть
Исковые требования Тук <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании доходов за время владения имуществом, судебных расходов и встречному иску Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) на основании договора купли-продажи от 19.04.2022 являются собственниками в равной 1/2 доли, следующего недвижимого имущества: здание - кадастровый №, сооружение - кадастровый №, сооружение
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании иск подержали, встречный иск не признали, по доводам иска, возражений на встречный иск. Представитель ответчика ООО «Дальвтормет» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования иска об истребовании объекта недвижимости: сооружения с кадастровым номером № не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании доходов за время владения имуществом удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании доставить имущество по месту нахождения истца, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алертком» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании доставить имущество по месту нахождения истца, взыскании денежных средств и судебных
Описательная часть
Ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством ВКС отставлено без удовлетворения в связи с отсутствие возможности его проведения в суде по месту нахождения представителя истца. (л.д. 165, 172, 173) Ходатайств
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алертком» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании доставить имущество по месту нахождения истца, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «МТР-РЕСУРС», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является единственным собственником объектов недвижимости: панельное здание отделения приготовления технологической щепы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» №) к обществу с ограниченной ответственностью «МТР-РЕСУРС» №), <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать у ответчика и передать истцу автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, взыскать судебные расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> являлся собственником автомобиля <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № с <дата>, что подтверждается карточкой ТС (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком как продавцом по договору купли-продажи от <дата> спорный автомобиль не передан истцу, суд приходит к выводу, что имеются основания для истребования автомобиля из чужого
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратилась в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов, обязании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> (добрачная фамилия - Долдий) А.О. принадлежит на праве собственности автомобиль Nissan Almera, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак , что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно предмета спора, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказана совокупность обстоятельств
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО>, года рождения, урож. , зарегистрированного по месту жительства: , автомобиль Nissan Almera, г/н , 2014 года выпуска, VIN , серебристый цвет, принадлежащий <ФИО>, года рождения на праве
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что на момент истребования спорного имущества он уже не работал в ООО «Крона». Данный автомобиль Камаз был передан новому владельцу, что
Мотивировочная часть
Приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем ООО «КРОНА» продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнении Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.07.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что длительное время ответчик не исполняет свои обязательства по договору. <ФИО> не отвечает на звонки, <ФИО> ведет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскании судебных расходов и встречного иска <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя его тем, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> была заключена договоренность о передаче друг другу своих
Описательная часть
Полагает, что фактически между ними заключен договор мены, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки <дата> года выпуска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая выданные доверенности № от <дата> и № от <дата>, удостоверенные нотариусом <ФИО>, суд приходит к выводу, что доверенности оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга №Р13-16550-ДЛ от 18.07.13, №Р13-16551-ДЛ от 18.07.2013, №Р13-16557-ДЛ от 18.07.2013
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договоры лизинга и переданы во временное владение и пользование транспортные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга №Р13-16555-ДЛ от 18.07.2013, №Р13-16556-ДЛ от 18.07.2013, №Р13-23249-ДЛ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга и переданы во временное владение и пользование транспортные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договор лизинга №Р14- 06824-ДЛ от 13.03.14. В соответствии с заключенным договором лизинга Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договор лизинга №Р14-06824-ДЛ от 13.03.2014 и передано во временное владение и пользование транспортное средство - Лада Приора, 2014
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
