Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга №Р13- 230250-ДЛ от 30.09.13, №Р13-23251-ДЛ от 17.09.2013, №Р14-06820-ДЛ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договоры лизинга и переданы во временное владение и пользование транспортные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения об истребовании имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль <дата> года выпуска, либо взыскать с ответчика сумму долга перед кредитором 1 367 117 руб. 36 коп., взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> с 02 июя 022 по настоящее время является собственником автомобиля , <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, ответчиком не возвращен, нахождение автомобиля у ответчика препятствует исполнению вышеуказанного заочного решения Сосновского районного суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд истребовать из незаконного владения РНКБ Банк (ПАО) (далее - ответчик) денежные средства <ФИО> в размере 2 862 935,68 руб. (два миллиона восемьсот
Описательная часть
После перерыва, в судебном заседании от 14.02.2025, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, считает ее необоснованной и недоказанной исходя из следующего. При этом суд считает необходимым указать следующее. Суд не может согласиться
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит возложить на него обязанность вернуть следующее имущество - весы настольные электронные «Мехэелтрон-М» НПВ 30 кг, заводской №, 2019 года выпуска, стоимостью 3 000 рублей, весы
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> – адвокат Карапетян М.А., в судебном заседании требования, заявленные <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить с учетом того, что перед судебным заседанием <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных <ФИО> требований, а именно возложении на <ФИО> обязанности вернуть <ФИО> витрину-холодильник «Arneg»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Председатель общественной организации помощи животным г. Сегежа «Верный друг» (далее – НКО «Верный друг») <ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Сегежского муниципального района (далее – Администрация) первоначально
Описательная часть
Определением судьи от 11.01.2023 в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, НКО «Луч надежды»
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании сделки о передаче приюта незаконной, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для его удовлетворения. Исковые требования об обеспечении свободного доступа на территорию приюта
Резолютивная часть
Исковые требования общественной организации помощи животным г. Сегежа «Верный друг» оставить без удовлетворения
