Эта категория охватывает споры, связанные с правом граждан на получение пенсии по старости. Особое внимание уделяется вопросам назначения и размера выплат, предусмотренных специальным законодательством для лиц, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права на данную социальную защиту.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по РТ в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> решением пенсионного органа отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РТ с заявлением для подтверждения специального и страхового стажа в период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в льготный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности машиниста тепловоза в УП «Локомотивное депо Душанбе», ГУП «Рохи Охани
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что изначально он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости 03 сентября 2018 года, затем 07 октября 2021 года, однако, заместителем начальника
Описательная часть
В судебном заседании истец, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования о признании права на назначение пенсии по старости удовлетворить. Представитель ответчика участвующий в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства права на установление страховой пенсии по старости при наличии у <ФИО> ИПК менее, чем предусмотрено законом, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОСФР по Забайкальскому краю) о назначении пенсии по старости оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просила включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы с <дата> по <дата> в качестве техника-инвентаризатора Областного бюро
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Калужской области <дата> с заявлением о назначении пенсии по старости. Поскольку факт работы истца с <дата> достоверно
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца с <дата> достоверно подтвержден в судебном заседании, суд полагает, что спорный период работы подлежит включению в стаж истца
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России в Усть-Лабинском районе и ГУ «Медико-социальная экспертиза № 51» Усть-Лабинского района о назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснил, что проходит ежегодный профосмотр. На работу никто не берет. Последствия аварии на ЧАЭС
Мотивировочная часть
Истец в предмете иска не указывает формулировку изменений, которую просит внести в существующий с <дата> документ. Вместе с тем, в основаниях иска истец указывает, что ему должна быть установлена причина «заболевание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю и ГУ «Медико-социальная экспертиза № 51» Усть-Лабинского района о назначении пенсии по старости – оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и просит установить факт принадлежности истцу пенсионного дела и находящихся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ошибку в документах в имени допустили после вступления истца в брак. Истец с 2014 года
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности <ФИО> пенсионного дела и находящихся в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором просит установить факт проживания в <адрес> в период с <дата> признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Вьюнов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> рождения, уроженец <адрес> постоянно проживал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о назначении пенсии по старости, указывая, что 03.10.2022 года он обратился к ответчику, на тот момент
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Ирхина Ж.А. уточненный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить. Судом установлено, что 03.10.2022 года <ФИО> обратился к ГУ – ОПФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении факта проживания истца <ФИО> с 30.08.2018 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом, с учетом положений ст. 49 Закона Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о назначении пенсии по старости, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии по старости, взыскании юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с исковым заявлением о назначении пенсии по старости, взыскании юридических
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что 17.09.2024 г. обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 17.09.2024 г. и 15.08.2025 г. <ФИО> обращалась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении пенсии по старости - удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Рязанской области – <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от <дата> № об отказе ей в установлении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в период с <дата> по <дата> она проживала в <адрес>, как и все «чернобыльцы»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец с <дата> по <дата> постоянно проживала в населенном пункте, относящемся к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении пенсии по старости удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просит: признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> в назначении ему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом положений приведенных норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на уменьшение возраста
Комаричский районный суд (Брянская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о назначении пенсии. В обоснование иска указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа незаконным; включить период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе в назначении пенсии <ФИО> от <дата> № нельзя признать соответствующими нормам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении пенсии по старости – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ОСФР по Тульской области) о назначении пенсии по старости. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по ордеру от <дата> № адвокат Тарасова И.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, просили суд не рассматривать требование <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные суду документы (должностная инструкция <ФИО>, характеристика с места работы, выписки из табеля учета её рабочего времени) содержат сведения о том, что режим её рабочего времени (график работы)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии по старости удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), с учетом уточнения исковых требований, о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений, дополнительно пояснила, что работала в КГБУЗ «Пировская РБ» медсестрой диетической на 1
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для включения отпуска по уходу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении пенсии по старости - отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области), в котором с учетом уточнения требований просит установить факт ее
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Вьюнов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Рязанской области – <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении пенсии по старости. Требования мотивировал тем, что 02.12.2024 г. истец
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ОСФР по Рязанской области № от 02.12.2024 г. в части отказа включить для назначения пенсии по старости на основании ст. 34 Закона 1244-1 периоды проживания с 26.04.1986 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении пенсии по старости - удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о назначении пенсии по старости. В обоснование иска указал, что с <дата> и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата> и решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении пенсии по старости – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению записей в трудовой книжки установленной серии соответствующего года выпуска не может служить основанием для отказа ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 июня 2022 г. он обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (ответчик) с заявлением о назначении
Описательная часть
С учетом изменения предмета иска истец просит суд признать за ним право на назначение пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период проживания истца на территории с льготным социально-экономическим статусом составляет более 4 лет, суд приходит к выводу о наличии у него права на назначение пенсии в соответствии Законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о назначении пенсии по старости – удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по настоящее время проживает в <адрес> <дата>. истец обратился в ГУ- Отделение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, где указал, что работает в ФГБУН Институт ядерной физики им.Будкера СО РАН с 30.06.1986г. по настоящее время
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что с 01.01.1991г. по 31.12.2005г
Мотивировочная часть
Суд считает данное решение незаконным и необоснованным, по следующим основания. Суд считает, что занятость истца полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать право <ФИО> на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 03 сентября 2021г
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 10.10.2020 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе за назначением льготной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Кудрина Н.М., исковые требования поддержали, про Представитель ответчика - Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Правилами от <дата> N 781 предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> <ФИО>
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив изначально заявленные требования, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал полностью по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснив, что в спорные периоды он работал в должности электрогазосварщика, был занят полный рабочий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего спора сторонами оспаривается соответствие должности истца и характера его работы
Ногинский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила суд
Описательная часть
Представитель истца адвокат Немова Е.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Представитель ответчика ГУ УПФ России №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой от <дата> № (л.д.22-23). Учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что у истца <ФИО> право на назначении пенсии по п.19 ч. 1 ст. 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично
