Решение по делу № 2-1464/2022 от 10.10.2022 - о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

копия Дело №

УИД 56RS0032-01-2022-001525-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Абдикадировой А.А.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца Кудриной Н.М.,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области», Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 10.10.2020 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе за назначением льготной трудовой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе от 18.01.2021 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 23 года 02 мес. 17 дней, а требуется 25 лет. К зачету в льготный стаж не были приняты периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 05 мес.16 дней) – работы методистом по организации воспитательной работы с детьми муниципальной Григорьевской средней общеобразовательной школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения в отпуске по уходу за ребенком; ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы учителем истории МОАУ «Григорьевская СОШ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности рабочей Актюбинской кондитерской фабрики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы бухгалтером Актюбинского пивоваренного завода

Просила суд обязать МУК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Соль-Илецкого городского округа <адрес>» передать индивидуальные сведения с указанием кода льготных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работы учителем истории муниципальной Григорьевской СОШ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работы учителем истории МОАУ «Григорьевская СОШ».

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 05 мес.16 дней) – работы методистом по организации воспитательной работы с детьми, учитель истории муниципальной Григорьевской средней общеобразовательной школы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на курсах повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работы учителем истории МОАУ «Григорьевская СОШ».

Обязать отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить и выплачивать пенсию с момента возникновения права на неё, а также взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Впоследствии от исковых требований к МУК «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Соль-Илецкого городского округа <адрес>», а также в части включения в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований ФИО1 к МУК «ЦБУО Соль-Илецкого городского округа» прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Кудрина Н.М., исковые требования поддержали, про

сили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО1 обратилась 10.10.2020 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в <адрес> от 18.01.2021г. № ей отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 составила 23 года 02 месяца 17 дней, при требуемых 25 лет. Период работы в должности методиста по организации воспитательной работы с детьми Григорьевской СОШ не засчитан, поскольку указанная доожность и пионервожатая не предусмотрены разделом «наименование должностей Списка № от 29.10.2002 года. Курсы повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением среднего заработка также не были засчитаны в стаж, так как в эти периоды работником не выполнялась в течение полного рабочего дня работа, дающая право на досрочную пенсию. Период работы в должности учителя истории Григорьевской СОШ не вошел в стаж, поскольку индивидуальные сведения за указанный период работы работодателем представлены без льготного кода условий труда. То есть работодатель не подтверждает факт льготной работы, а также работодателем не представлены индивидуальные сведения в выписке из ИЛС ЗЛ.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей считает завышенными.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 7 и 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В ч. 1 ст. 1 во введенном в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1. настоящей статьи, не ранее сроков, указанных в приложении 7 к ФЗ № от 28.12.2013г..

Согласно указанному приложению, срок выхода на пенсию в 2020 году увеличивается на 24 месяца.

В соответствии с положениями ч. 2,3,4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст. 30 Закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" Правительством РФ N 665 от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Так, в силу пп. "м" п.1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пн. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца 3 пункт 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на досрочную страховую пенсию по старости имеют лица, чья работа имела место в учреждениях, поименованных в соответствующем Списке, и одновременно в поименованных этим Списком должностях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Не засчитаны в стаж следующие периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 05 мес.16 дней) – работы методистом по организации воспитательной работы с детьми муниципальной Григорьевской средней общеобразовательной школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения в отпуске по уходу за ребенком; ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы учителем истории МОАУ «Григорьевская СОШ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности рабочей Актюбинской кондитерской фабрики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы бухгалтером Актюбинского пивоваренного завода.

По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», составила 23 года 02 месяца 17 дней.

Разрешая требования истца о включении в ее страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 05 мес.16 дней) – методистом по организации воспитательной работы с детьми муниципальной Григорьевской средней общеобразовательной школы, суд исходит из следующего.

Согласно записям в трудовой книжке и копии приказа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала методистом по организации воспитательной работы с детьми ФИО3 Григорьевской средней общеобразовательной школы.

Как усматривается из п. 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463, к учреждениям, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения, в том числе "школы всех наименований", в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми".

Из трудовой книжки истца серии ЕТ- № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в качестве методиста по организации воспитательной работы с детьми в Григорьевскую школу <адрес>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя истории Григорьевской средней школы.

Таким образом, в части спорных периодов действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Факт работы истца в указанный период также подтверждается справкой, представленной МО АУ «Григорьевская СОШ» Соль-Илецкого городского округа <адрес>, согласно которой ФИО1 работала в Григорьевской средней школе в должности – организатора внеклассной работы и внешкольной работы с детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку; карточками-справками, в которых указано «учитель», а также количество часов, классы, начисление заработной платы.

Указанный период работы ФИО1 не был включен в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по тем основаниям, что должность «методист по организации воспитательной работы с детьми «пионервожатая» не предусмотрены разделом «наименование должностей» Списка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, Правилами от ДД.ММ.ГГГГ N 781 предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.

Согласно п. 10 вышеуказанного Списка, работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми засчитывается в стаж работы за период до ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с п. 4 Списка, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условий выполнения в эти период нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исключение из педагогического стажа истца периода работы в должности методиста по организации воспитательной работы с детьми муниципальной Григорьевской средней общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 05 мес.16 дней) является незаконным.

Разрешая требования истца о включении в льготный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на курсах повышения квалификации, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники обязаны систематически повышать свой профессиональный уровень.

Обучение истицы на курсах повышения квалификации в спорные периоды подтверждается и представленными соответствующими свидетельствами.

Кроме того, для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

В соответствии с требованиями ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являются обязательной частью ее трудовой деятельности.

Согласно ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В силу п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Отказывая во включении в льготный стаж нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением среднего заработка, Пенсионный фонд РФ ссылается на то, что в такие периоды работником не выполнялась работа в течение полного рабочего дня, дающая право на досрочную пенсию.

Как следует из справки представленной МО АУ «Григорьевская СОШ» Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с охранением среднего заработка и отчислений в Пенсионный фонд РФ. Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации также подтверждается сведениями из трудовой книжки.

Поскольку ФИО1 в периоды повышения квалификации осуществляла педагогическую деятельность, которая подлежит включению в специальный стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии, за ней сохранялась заработная плата и начислялись взносы в пенсионной фонд, данные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении вышеуказанных периодов её работы являются законными и обоснованными, данные периоды подлежат включению в её специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Разрешая требования истца о включении в льготный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы учителем истории ФИО3 Григорьевской средней школы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работы учителем истории МОАУ «Григорьевская СОШ», суд пришел к следующему.

Отказывая во включении в льготный стаж указанных периодов работы истца ответчик ссылается на то, что индивидуальные сведения за указанные периоды работодателем не представлены, то есть факт льготной работы не подтверждается.

Сам факт не предоставления работодателем достоверных сведений индивидуального персонифицированного учета не может служить основанием для ущемления прав работника, подтвердившего иными допустимыми и относимыми доказательствами факт работы, дающей права на получение досрочной пенсии.

Кроме того, после обращения истца с иском в суд работодателем в Пенсионный фонд предоставлены сведения в отношении ФИО1 за спорные периоды, как за работу в условиях дающих право на назначение досрочной страховой пенсии.

Согласно представленной Отделением Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области справке, с учетом засчитанных пенсионным органом периодов и периодов указанных в иске, продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости составила 25 лет 02 месяца 22 дня по состоянию на 08.07.2020 года.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ №400 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи, не ранее сроков, указанных в приложении 7 настоящему Федеральному закону

Согласно указанному Приложению срок выхода на пенсию при возникновении права в 2020 году увеличивается на 24 месяца.

В связи с чем, датой возникновения права на пенсию является 19.01.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 при обращении с иском в суд ходатайствовала о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Учитывая количество проведенных судебных заседаний, сложности дела, суд считает разумным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 ФИО10 досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать отделение Пенсионного Фонда российской Федерации по Оренбургской области включить в стаж ФИО1 ФИО11, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 05 мес.16 дней) – работы организатором внеклассной и внешкольной работы с детьми, учителем истории муниципальной Григорьевской средней общеобразовательной школы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на курсах повышения квалификации;

- с 02.08.2000г. по 21.12.2000г.. – учителя истории муниципальной Григорьевской Средней общеобразовательной школы; с 02.10.2012г. по 04.10.2012г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы учителем истории МОАУ «Григорьевская СОШ».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО1 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочную пенсию по старости.

Взыскать с Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в пользу ФИО1 ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Всего в сумме 5 300 (Пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле 32-1464/2022