50RS0048-01-2022-007197-30 Дело № 2-5678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

с участием истца, представителя ответчика по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5678/2022 по исковому заявлению по иску ФИО1 к ГУ-Главному управлению ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> о назначении пенсии по старости, взыскании юридических расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с исковым заявлением о назначении пенсии по старости, взыскании юридических расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> ей исполнилось 60 лет и <дата> она обратилась к ответчику по вопросу назначения пенсии, <дата> она повторно обрати в ответчику, однако ответа не получила в связи с чем обратилась в суд. Просила назначить ей пенсию с <дата> и взыскать расходы на юридические услуги в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя, которая иск поддержала.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1, <дата> года рождения, обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию предусмотренному: ч.1.1. ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от <дата> ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Москве и <адрес>, отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с не достижением возраста, разъяснено, что право на назначение страховой пенсии возникнет в 57 лет.

Так, согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ, граждане, которые указаны в ч 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с <дата> г. по <дата> г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста.

Федеральным законом от <дата> № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан» ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ дополнена ч. 1.1, вступившей в силу с <дата> г., согласно которой лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается до достижения ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему закону.

В 2020 году возраст, по достижении которого назначается страховая пенсия по старости в период замещения государственных должностей, муниципальных должностей, должностей государственной гражданской и муниципальной службы, увеличен на 24 месяца.

В соответствии с Правилами обращения за пенсией, утверждёнными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> № 884н, п. 19 граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на неё без ограничений каким-либо сроком. Согласно п. 19 заявление о назначение пенсии может быть принято до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов ПФ РФ и выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 замещает должности государственной гражданской службы РФ.

В указанной связи, поскольку истец обратилась к ответчику до достижения возраста 57 лет и более чем за месяц до его достижения, то ответчик правомерно отказал в назначении пенсии, разъяснив порядок ее назначения.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения спор истец ФИО1, <дата> г. рождения, достигла возраста 57 лет, суд полагает возможным назначить ей пенсию по старости с <дата>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на юридические услуги в размере 250 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку нарушений в действиях ответчика судом при рассмотрении спора не обнаружено, удовлетворения требований связано лишь с достижением истцом пенсионного возраста в момент обращения в су с иском.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Назначить ФИО1 страховую пенсию по старости на основании ч.1.1 ст. 8 <№ обезличен> «О страховых пенсиях» с <дата>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ГУ-Главному управлению ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> о взыскании юридических расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья: Ю.В. Миронова

50RS0<№ обезличен>-30 Дело № 2-5678/2022