Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании использования земельного участка не по целевому назначению незаконным, запрете использования участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании использования земельного участка не по целевому назначению незаконным, запрете
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд признать использование земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании использования земельного участка не по целевому назначению незаконным, запрете использования участка
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Администрации <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрещении ответчикам нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером 26:33:250206:70, расположенного по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Судом установлено, что согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 26:33:250206:539, площадью 694 кв. м, сформирован и поставлен на государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О запрете осуществлять оборот, хранение и продажу алкогольной продукции
Вводная часть
Прокурор г. Благовещенска, действуя в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования г. Благовещенск, обратился в Благовещенский городской суд к ООО «Капитал», в обоснование указал, что истцом была проведена
Описательная часть
В указанном магазине в нарушение закона Амурской области от 25 сентября 2014 года №403-ОЗ «О некоторых вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков на территории Амурской
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Благовещенска, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования г. Благовещенск
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О запрете предоставления помещения и деятельности по организации услуг несовершеннолетним
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних к ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете предоставления помещения и деятельности по организации услуг
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Мартьянова Л.И. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, просит иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении иска к ответчикам <ФИО> и ИП <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних к ИП <ФИО> , <ФИО> о запрете предоставления помещения и деятельности по организации услуг несовершеннолетним
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О запрете свободного доступа к использованию земельного участка для прохода и проезда и по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете свободного доступа к использованию земельного участка для прохода и проезда, указав в обоснование своих требований, что <ФИО> является правообладателем земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка общей площадью 302 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истцов <ФИО>, <ФИО> не имеется иной возможности обеспечения своих правомерных потребностей, выражающихся в необходимости прохода к своему земельному участку, каким-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о запрете свободного доступа к использованию земельного участка для прохода и проезда отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении запрета на использование земельного участка не по целевому назначению в целях осуществления коммерческой деятельности
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении запрета на использование земельного участка не по целевому
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что обосновывая исковые требования, прокурор указывает, что ответчик своими действиями нарушает право участников СНТ «Березка-2» на тишину и отдых, в том числе, наносит ущерб
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что обосновывая исковые требования, прокурор указывает, что ответчик своими действиями нарушает право участников СНТ «Березка-2» на тишину и отдых, в том числе, наносит ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполняющего обязанности прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об установлении запрета на использование земельного
