Эта категория охватывает споры, связанные с разделением или передачей земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда участок делится на части, либо когда одна из частей выделяется в натуре с оформлением права собственности. Также сюда относятся дела о предоставлении или выделении земельного участка в целом, регулируя вопросы прав на землю.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О предоставлении земельного участка взамен ранее предоставленного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд: Обязать администрацию Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г. Абинска от 26.01.1995 г. № 66/4 <ФИО> предоставлен в бессрочное пользование земельный участок <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что право собственности на земельный участок истцом <ФИО> зарегистрировано только лишь 13 февраля 2008 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Абинского городского поселения Абинского района о предоставлении земельного участка взамен ранее предоставленного, отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Ч.Е.ГБ. обратился в суд с иском к СНТ «Надежда», в котором в окончательной редакции своих требований просит признать существующее межевание земельных участков № 20 и № 18 недействительным; внести изменения в координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат МаксимоваД.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Ответчик Г.Ж.БВ., ее представитель С.Ю.ЛБ. иск не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и проведенного экспертного исследования суд приходит к выводу о том, что граница земельного участка с кадастровым номером №, смежная с земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , СНТ «Надежда» об оспаривании результатов межевания земельного участка - отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, садового домика с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель заинтересованного лица ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и сдового домика с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
Пекущая Д.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и садового домика с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец Пекущая Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка во внеочередном порядке под строительство индивидуального жилого дома бесплатно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также от имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <дата> г.р., <ФИО>., <дата> г.р. обратились в суд с иском, просили обязать Министерство государственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Пегашев Д.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Просил установить срок для предоставления земельного участка –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истцов. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, <ФИО> имеют право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. , действующей также от имени и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> г.р. (свидетельство о рождении VI-МЮ <номер>)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании земельного участка территорией общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером №, территорией общего пользования, указав в решении, что оно является основанием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на удовлетворении иска настаивали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод истцов, что земельный участок, поименованный на схеме расположения ЗУ5, имеющий в настоящее время кадастровый номер № является линейным объектом, через который обеспечивается доступ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка территорией общего пользования, отказать
