Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным по защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с корректировкой первоначальных выводов, например, снижение размера начисленной неустойки, а также споры, касающиеся конкретных сфер, таких как страхование.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 07 марта 2023 года, указывая в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 марта 2020 года было повреждено застрахованное у САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущество - автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, длительность допущенного нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом поступившего со стороны Страховщика ходатайства о чрезмерности заявленной к взысканию штрафной
Резолютивная часть
ИЗМЕНИТЬ решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 07 марта 2023 года, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, неустойку в размере 200 000,00 руб
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> решением Октябрьского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № (далее - Решение суда) с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> было взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "РЕСО - Гарантия" обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что <дата> <ФИО> обратился в САО “РЕСО-Гарантия” с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив доводы заявления, степень соразмерности размера неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе взысканного судом ранее размера неустойки в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление САО "РЕСО - Гарантия" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморско-Ахтарский районный Краснодарского края суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № об удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № о взыскании с АО
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила суд требования удовлетворить, изменив решение финансового уполномоченного № № от <дата>, снизив размер подлежащей
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата> размер неустойки был определен в размере 90 000
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» (№) об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № о взыскании с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») с иском, в обосновании которого указано, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В представленных представителем заинтересованного лица <ФИО>8 по доверенности от <дата>, реестровый <номер> <ФИО>6 возражениях, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования, настаивал на удовлетворении по указанным основаниям. Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный <ФИО> и его представитель не явились
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя ППП, управлявшего автомобилем марки «Renault», государственный регистрационный номер №, автомобилю
Мотивировочная часть
На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего <ФИО>, госномер №, был причинен вред принадлежащего <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам рассмотрения
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-32484/5010-003
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного №У- от . подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки и уменьшению взысканной суммы до рублей
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, применив ст. 333
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, применив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие сторон. При этом суд учитывает, что оспаривая размер взысканной в пользу <ФИО> неустойки, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица – АНО «СОДФУ» и Кошко <ФИО>, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № о взыскании в пользу <ФИО> неустойки в связи
Описательная часть
Представитель заявителя – АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Остальные участники не явились, были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя САО
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.01.2023 г. – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по делу № от <дата>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об изменении решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что Финансовый уполномоченный, вынося решение действовал строго в рамках предоставленных ему законом прав и полномочий, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратились в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного от <дата> №У-22-112194/5010-003, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, с ПАО
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь ФЗ РФ от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Отказать ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-22-112194/5010-003, снижении размера взыскиваемой
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> и снижении неустойки
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК», или страховая компания) обратилось в Вольский районный суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным выше. Как видно из материалов дела, 11
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> и снижении неустойки отказать полностью
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № № об удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № № о взыскании
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что финансовым уполномоченным <дата> вынесено решение, которым удовлетворены требования потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании неустойки в размере 216 434 рубля
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> с заявленными требованиями не согласились в полном объеме. Пояснили, что решение финансового уполномоченного вынесено законно, так как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
