Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным по защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с корректировкой первоначальных выводов, например, снижение размера начисленной неустойки, а также споры, касающиеся конкретных сфер, таких как страхование.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..... г/н ...... Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился в САО «ВСК» ...... САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Однако, указанное ограничение
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» .....) в удовлетворении заявления об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не поддержал. Как установлено судом, Финансовому уполномоченному <ФИО> на рассмотрение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилось САО «ВСК» с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что 16.02.2023 Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования заявления поддержала, просила снизить размер неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что САО «ВСК» допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, руководствуясь п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-9508/5010-003
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что ****год финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, полагал, что заявленные требования удовлетворению
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» (далее по тексту Общество) обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, просят суд изменить решение
Описательная часть
Установлено, что подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение <номер> от <дата> об удовлетворении частично требования потребителя
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества, исходя из следующего. Ст.191 ГК РФ установлено, что течение срока
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <номер> от <дата> оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, в котором просит: изменить решение № У-23-24655
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-23-24655/5010-003 о взыскании
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки, присуждённой в пользу потребителя. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с них неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 25 июля 2022г. <ФИО> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие»» представив все необходимые документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 15
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК»,, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.06.2024 в 09 час 00 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение между сторонами по поводу формы страхового возмещения в виде страховой выплаты достигнуто. При указанных обстоятельствах, суд приходит в выводу, что
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-54124/5010-003 от 02.06.2023, принятого по обращению потребителя <ФИО> и уменьшении размера
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
САО «ВСК» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, учитывая длительность (общий период просрочки 416 дней) и систематичность неисполнения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования заявителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> поддержал доводы заявления
Мотивировочная часть
САО «Ресо-Гарантия» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Разрешая данный спор, суд полагает наличие оснований для снижения взысканной финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> удовлетворить
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащем образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом положений статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные заявлению. Представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что оснований к отмене, либо изменению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», ИНН №, об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Рузский районный суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>)
Вводная часть
Представитель САО «...» обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит изменить решение № от (дата) финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения <ФИО> Требования заявления мотивированы
Описательная часть
Указанные обстоятельства по изложенным в иске доводам, доказывают, что просрочка выплаты страхового возмещения незначительно сказалась на покупательской способности потребителя, т.е. его убытки также несоразмерны заявленной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни суду, ни на запрос Финансового уполномоченного, САО «...» не представлено соответствующее платежное поручение, подтверждающее доплату страхового возмещения в размере ... рубля, а также платежное поручение
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «...» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (по обращению потребителя
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.10.2022 № У- по обращению потребителя финансовой услуги, где также
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.07.2021 между <ФИО> и «Совкомбанк страхование» (АО) заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с 18.07.2021
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", период
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Совкомбанк страхование» (АО) об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2022 № отказать в полном объеме
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Березовский районный суд с иском к АНО «Служба деятельности финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении требований отказать. Считает, что со стороны <ФИО> злоупотребление правом не установлено, напротив, это страховая компания злоупотребляет своими правами. Так, у страховой
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ответчикам автономной некоммерческой организации «Служба деятельности финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и признания его незаконным, указывая что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Из представленных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-747/5010-003 от 24 января 2023 года, снижении размера неустойки отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Вводная часть
В Калининский районный суд Краснодарского края поступило заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о снижении размера неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.03.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
Выводы финансового уполномоченного мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для признания оспариваемого решения финансового уполномоченного от 08.03.2023 незаконным по доводам, изложенным заявителем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг , <ФИО> ... об отмене, изменении решения уполномоченного по правам
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижения неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по заявлению <ФИО>, снижении неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАN, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижения неустойки отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО ВСК обратилось с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение № № по обращению <ФИО>, которым постановлено: требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании по договору ОСАГО расходов
Мотивировочная часть
Суд признает определенный финансовым уполномоченным размер неустойки, завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, учитывая заявление страховщика о снижении неустойки, в соответствии с требованиями статьи 333 ГК
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У№ в части взыскания с САО ВСК в пользу <ФИО> неустойки, снизив размер неустойки до 30000 рублей
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, снижении размера неустойки за нарушение срока осуществления выплаты
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с иском к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения. В обосновании иска указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № от <дата> требования <ФИО> к Наименование о взыскании доплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Наименование к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании неустойки 400 000,00 руб., об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Страховщик, заявитель, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-128140/5010-012 от 4 февраля 2025 года в части взыскания
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, при этом суд считает, что САО «ВСК» не представлено доказательств
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№ – оставить без удовлетворения
