Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным по защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с корректировкой первоначальных выводов, например, снижение размера начисленной неустойки, а также споры, касающиеся конкретных сфер, таких как страхование.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> требование поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении. Суду дополнил, что финансовый уполномоченный рассчитал неустойку на сумму убытков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № ... от < дата > по обращению <ФИО>, указав в обоснование, что <
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > с участием транспортного средства Toyota, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению <ФИО>
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление АО «АльфаСтрахование» поступило в суд 31.05.2023 согласно протоколу проверки электронной подписки было отправлено через ГАС «Правосудие» 01.06.2023. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» о изменении решения финансового уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» об обжаловании решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление АО «АльфаСтрахование» поступило в суд 14.02.2023 согласно протоколу проверки электронной подписки было отправлено через ГАС «Правосудие» 14.02.2023. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования АО «АльфаСтрахование» о изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об обжаловании решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 25.10.2021 г. решением Прикубанского районного суда г. Краснодара с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У- от <дата> отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <дата> решением Прикубанского районного суда <адрес> с АО СК «БАСК» в пользу Куц М.А. взыскано страховое возмещение в размере , неустойка–
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «БАСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-№/5010-003 от <дата> отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2019г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.10.2021г., уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" <дата> обратилось в Приозерский городской суд с заявлением, в котором просило об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций обратилась <ФИО> в отношении САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности заявлениях требований. Учитывая изложенное суд не усматривает основания для изменения
Резолютивная часть
Отказать САО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении заявления об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 12.02.2024 в 23:10 по адресу: вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, идентификационный номер (VIN) , государственный
Мотивировочная часть
Считает, что указанное обстоятельство свидетельствует о наличии степени вины также водителя <ФИО> в ДТП, имевшем место 12.02.2024, и поэтому у потерпевшего <ФИО>, в соответствии с положениями абз. 4 п. 22 ст. 12
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 25.06.2024 № У-24-50777/5010-008, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> <ФИО>, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявлении в полном объеме. Судом установлено, что 21.11.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что период просрочки неустойки им был определен верно. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ОА «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.04.2023 №У-23-35600/5010-003
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Audi, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что требования потребителя о взыскании неустойки уже были разрешены при рассмотрении гражданского дела судом, что лишает его права повторно их заявлять
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.10.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Из указанного следует, что в случае, списания со счета Страховщика денежных средств по решению финансового уполномоченного от <дата>, на стороне <ФИО> образуется неосновательное обогащение в виде двойной выплаты страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд изменить решение от 17 января 2023 года № У, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 января 2023 года Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Как установлено вступившим в законную силу решением суда, судебная коллегия при новом рассмотрении предложила ответчику представить доказательства наличия объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможности заключить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что основания для снижения неустойки отсутствуют, страховая компания длительное время не оплачивала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд требованиями об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2020 года в 18 часов 20 минут на Х, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ21213, государственный регистрационный знак У, не обеспечил скорость, дающую возможность постоянного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Аварком-Сибирь», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 88500
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-130630\5010-011 от 7 октября 2021 года о взыскании с АО
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявление, обосновав заявленные требования тем, что <дата> <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что сумма страхового возмещения полученная <ФИО> составила 95400 руб., а сумма неустойки - 125 080 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Махачкала обратилось в Дербентский городской суд РД с исковым заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.04.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услугпринято решение №У-23-40446/5010-003 о взыскании с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о соразмерности или несоразмерности неустойки, возможно применить расчет по ст. 395 ГК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, которым просило изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решения
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-133081/5010-003
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об изменении и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался, согласно представленному заявлению просил решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере. Полагает, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ГСК «Югория» отказало в удовлетворении предъявленного требования, в связи с чем <ФИО> по данному вопросу обратился к финансовому уполномоченному. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 12 июля 2022 года № об удовлетворении требований
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинсирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») с вышеуказанным заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП 17.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru , государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинсирования, кредитной кооперации и деятельности
