Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исключении из государственного лесного реестра сведений о местоположении земельного участка, согласовании схемы
Вводная часть
Администрация Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Главному управлению лесного хозяйства Омской области, Федеральному агентству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области – глава администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушений прав смежных землепользователей
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Главному управлению лесного хозяйства Омской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества в Омской
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, после проведения судебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 520 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения и оценив его по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился, с учетом уточнения, в суд с иском Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от 22.02.2022, со сроком действия - на пять лет, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав представителей истца и ответчика, специалистов, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и прекращении долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ и выделить ей земельный участок общей площадью 776 кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка и прекращении долевого участия удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и прекращении долевого участия, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просят
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков лесного фонда, о признании права собственности в порядке
Вводная часть
04.08.2021 в суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, ОАО «Металлургический завод «Электросталь» об установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области № 2305 от 02.11.1992 заводу «Электросталь» им. Тевосяна отведен земельный участок под коллективное садоводство площадью №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились; в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков лесного фонда, о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<дата> в суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> г.о. <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, ОАО «Металлургический завод «Электросталь» об установлении местоположения границ земельного участка и внесении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата> заводу «Электросталь» им. Тевосяна отведен земельный участок под коллективное садоводство площадью 5,3 га (огороды-сады) из земель
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились; в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка, третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, межмуниципальный отдел по г.Горячий ключ и Туапсинскому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании наличия реестровой ошибки при внесении в государственный кадастр недвижимости, в ЕГРН и при осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она и ее сын в 2007 году приобрели земельный участок и жилой дом по адресу: . Они проживают по данному адресу. С соседями споров по границам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Туапсинский район удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, третьи лица администрация МО «Ахтубинский район»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к администрации муниципального образования «Село Болхуны» (далее администрация МО «Село Болхуны») об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца адвокат Субботина А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу что требования <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Село Болхуны» об установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новолакского городского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> (далее Администрация поселения), <ФИО>, <ФИО> об определении местоположения границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с прежними владельцами домовладения – <ФИО> и <ФИО> истец связывалась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в силу действующего правового регулирования, требования <ФИО> об установлении местоположения границ вышеуказанного земельного участка являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новолакского городского поселения Кинешемского муниципального района <адрес>, <ФИО> , <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Новопокровский район, в котором просил определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № с уточненным
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истцу на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об определении местоположения границ земельного участка. Вместе с тем, в силу п. 5 ч. 2 ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район об определении местоположения границ земельного участка – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка, уточнив требования, просила суд: определить местоположение границ земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Дегтярева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили суд установить границы
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства суд приходит к выводу, что границу смежную между земельным участком с кадастровым номером 50:16:0604006:343, принадлежащем истцу <ФИО>, и земельным участком с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка, удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ заявил следующие исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что изменение площади земельного участка с кадастровым номером Номер изменилось в сторону увеличения на правовых основаниях, поскольку земельный участок в этих границах существовал на местности более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущества и земельных отношений <Адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <Адрес>, Открытому акционерному обществу «Р
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Раненбургъ», в иске указано, что <ФИО> является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Полагает, что указанные ответчиком возражения, ничем не подтверждены, отсутствуют доказательства того, что в результате формирования выделенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля Свидетель №1, мнение третьего лица, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Раненбургъ» об определении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО Новопокровский район Краснодарского края, Управлению Росреестра по Краснодарскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об определении местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО Новопокровский район Краснодарского края, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО>, об определении местоположения границ земельного
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Золотая Нива», <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка и выделении земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указали, что истец <ФИО> присутствовал на общем собрании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <ФИО> на общем собрании проголосовал против заключения договора аренды с ООО «Золотая Нива», он имеет право на выдел своей доли без согласия ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать необоснованными возражения ООО «Золотая Нива» на проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> 29.10.2021 по выделу земельного участка в счет земельной доли <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она является собственником садового земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее семья владеет спорным земельным участком с 1989 года, участок крайний, после
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При совокупности исследованных доказательств суд считает обоснованными доводы истца о том
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в с/т «Энергетик» центральные энергосети, г. Благовещенска Амурской области, в соответствии с межевым планом от 24 сентября 2024 года, выполненном
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), обратился суд с иском к Комитету Земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее по тексту – КЗИО ИК МО г.Казани, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. По материалам гражданского дела установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету Земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении местоположения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
КД обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 20.04.1995 года № 4831 ДД принадлежал на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Из письменного отзыва представителя ответчика - администрации г. Благовещенска следует, что
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва представителя ответчика - администрации г. Благовещенска следует, что 09.03.2023 года в администрацию города Благовещенска обратился КД с заявлением (вх. 1452з) о согласовании местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного с пос
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
РМ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указала, что она является собственником садового земельного участка с кадастровым номером ***, местоположение: ***. Согласно материалам инвентаризации земель
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.1992 года, Комитетом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При совокупности исследованных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** согласно координатам характерных точек границ в соответствии с межевым планом от 26 сентября 2022 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Землемер» ТВ
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении местоположения границ, указывая, что ему на праве собственности принадлежат следующие земельные участки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования об установлении местоположения границ, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации об установлении местоположении границ земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: (кадастровый )
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 67. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации об установлении местоположении границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении местоположении границ земельного участка, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №:95, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключения кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленные межевые планы во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации МО об установлении местоположении границ земельного участка - удовлетворить
