Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключении сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
СНТ «Лесное», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23793 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела содержится отзыв Комитета лесного хозяйства Московской области, из которого следует, что спорный земельный участок истца по данным материалов лесоустройства частично землями общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лесное» и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Карамышево», <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, площадью 877 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе д.Карамышево, СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности собственности на земельный участок площадью 877 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе д.Карамышево, СНТ «Карамышево», участок №, на основании решения
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Карамышево», <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований указали, что им на основании свидетельств о государственной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Белогорского муниципального округа об установлении местоположения границ земельных участков в соответствии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков в соответствии с межевым планом
Вводная часть
СП обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником земельного участка, общей площадью 715 м2, с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом, и в совокупности исследованных доказательств с точки зрения
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** согласно координатам характерных точек границ и площадью в соответствии с межевым планом от 27 сентября 2021 года, изготовленного кадастровым инженером ООО «Моя
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об определении местоположении границ и площади земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, а также её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Эксперт сделал вывод, что определить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № не представляется возможным ввиду отсутствия в правоустанавливающих документах графического и координатного описания их границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении местоположении границ и площади земельного участка- удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> , просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв. м, с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования:
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, явился представитель по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 43 Закона № 218-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 43 Закона № 218-ФЗ границами земельного участка должны приниматься границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. Однако как следует из искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 608,6 кв.м., (по сведеньям ЕГРН), расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При совокупности исследованных доказательств суд считает обоснованными доводы
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 614+/-9 кв.м., расположенного в с/т Электроаппаратного завода г. Благовещенска Амурской области, в соответствии с межевым планом от 15 октября 2024
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Для уточнения местоположения границ
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, требования о взыскании судебных расходов не поддержала. Представитель третьего лица Исполнительного комитета Пестречинского муниципального
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным установить спорную границу земельного участка с кадастровыми номерами № и принимая во внимание данные межевого плана о местоположении этой границы, по следующим координатам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Нива» об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, которым просил установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2590 кв.м, категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1258 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, изменение площади земельного участка площадью 1258 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации МО Мостовский район об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 23:20:0601001:257, отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеназванному ответчику, которым просила установить и считать согласованными границы земельного участка площадью 2947 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> просили иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на спорном земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования границ земельного участка с кадастровым номером <номер>..;
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> (в лице представителя <ФИО>) обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам, которым просил установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> путем внесения изменений в сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования границ земельного участка с кадастровым номером <номер>..;
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истицы поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1399 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика-истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> уточнила исковые требования своего доверителя, просила установить местоположение границ земельного участка с кадастровым № площадью 1
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал требования доверителя, дополнительно пояснил, что в представленных представителями ответчиков выписках из ЕГРН на сарай и баню, нет данных о том, в каком именно месте на участке расположены эти
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером и на основании координат характерных точек установленных судебной
Вводная часть
Истец обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером и на основании координат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевых работ, выполненных ООО «Регион-Гео» связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:30:090110:9, расположенного по адресу: СК, <адрес>, пер
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, обязании произвести государственный кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы, в котором просит суд установить границы земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, о/т
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение кадастрового инженера Ж., изложенное в межевом плате от 27.03.2025, по установлению границ земельного участка, с кадастровым номером *, может быть положено в основу решения суда, поскольку оно
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> Г.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г.Г. поддержал исковые требования и суду пояснил, что мирно разрешить вопрос относительно границ земельного участка с соседом не удалось. Как следует из заключения судебной
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически смежная граница между земельными участками сторон закреплена забором, существующим более 20 лет и доказательства смещении фактической границы в с сторону <адрес> со стороны участка <ФИО>, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего истцу в соответствии с межевым планом земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и внесении изменении в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском просит суд установить местоположение внешних границ земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, севернее <адрес>, садоводческое некоммерческое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду отсутствия претензий со стороны ТСН «Полтево» к фактическим границам земельного участка истца и с согласия общего собрания ТСН «Полтево» на внесение изменений в площадь земельного участка №, принадлежащего <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к товариществу собственников недвижимости «Полтево» ИНН об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование требований приведены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, реализовав свои процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности (л.д. 21), поддержавшего в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1070 кв.м., расположенного по адресу:
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · Об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, обязании освободить земельный участок, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, обязании освободить земельный участок, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Допрошенная в судебном заседании эксперт филиала ППК «Роскадастр»
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные фактические обстоятельства и приведенные выше норм права в их совокупности, суд полагает, что установление регламентированной Земельным кодексом Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2007 г
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, обязании освободить земельный участок, внести
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и от имени и в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации городского поселения Данилов Ярославской области (далее – администрация) об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика - администрации городского поселения Данилов Ярославской области <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей от своего имени и от имени и в интересах <ФИО> (свидетельство о рождении серия I-ГР №) к администрации городского поселения Данилов Ярославской области (ИНН №
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, просит суд установить площадь в размере 5193 кв.м и границы земельного участка, категория земель: земли населенных - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исходя из обозначенных норм материального права, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование своих требований истец указала, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что он отказался согласовать местоположение границ выделяемых земельных участков в счёт земельных долей, принадлежащих <ФИО>, так как считает, что использование земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Администрации Алявского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>, Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области и ИП главе КФХ Ч.Н.И
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал, указав, что как указано в исковом заявлении земельные участки принадлежат на праве собственности <ФИО>, но не возможно выделить из исходного земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал, указав, что как указано в исковом заявлении земельные участки принадлежат на праве собственности <ФИО>, но не возможно выделить из исходного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Алявского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области, индивидуальному
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, через своего представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратились в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Истца <ФИО>. <ФИО>. <ФИО>, извещенные в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, для участия в судебном заседании не явились. Доверили представление своих интересов представителю. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, были предоставлены истцам в период с 1992 и используется по назначению до настоящего времени. В ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
