Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежных границ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, общей площадью 1503+/-14 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в соответствии с межевым
Описательная часть
Судом установлено следующее. Вместе с тем, согласно указанным межевым планам судом установлено, что в ходе проведения кадастровых работ по межеванию указанных участков было допущено пересечение и частичное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно указанным межевым планам судом установлено, что в ходе проведения кадастровых работ по межеванию указанных участков было допущено пересечение и частичное наложение контура здания №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ, взыскании судебных расходов удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении сведений о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата>, запись регистрации в ЕГРН № от 17.05.2019, за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие истца. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в сведениях о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вознесенского сельского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении границ земельного участка, установлении
Чусовской городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, об установлении границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью дата кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований, указав следующее, что ему (истцу) на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок, площадью дата кв.м, с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об установлении межевой границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о восстановлении межевой границы земельных участков по межевым точкам согласно кадастрового плана земельного участка для свободного использования истцом своего земельного участка за глухой стеной
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что истец избрал неверный способ защиты права, при этом ходатайств об уточнении иска, о заявлении требований об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, установлении сервитута
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении межевой границы смежных земельных участков отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности установить фактические границы земельного участка в соответствии с местоположением его кадастровых границ путем установления забора (межевых знаков)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности установить фактические границы земельного участка в соответствии с местоположением его кадастровых границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по первоначальному иску с учетом уточнения поддержал, просил требования удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении межевой границы, сносе и демонтаже постройки и кирпичного ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием об установлении смежной границы земельных участков с кадастровым номером N согласованную в точках Н11,Н10, Н9, Н8, Н.7,Н6, Н5, соГ. межевому плану
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из дополнительных пояснений эксперта следует, что при подготовке заключения эксперта была техническая опечатка в части указания нормативно-правового акта. В соответствии с п.6 Приказа Росреестра от 23.10.2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об установлении межевой границы. Согласно уточненным исковым требованиям, просил суд установить межевую границу земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, при данной явке сторон. Выслушав представителя истца, представителя администрации города Сочи, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Нарушений норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении межевой границы оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении межевой границы между принадлежащим ей земельным участком № по <адрес> и земельным участком № и № по <адрес>, земельным участком №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным требованиям суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании выдела границ земельного участка реестровой ошибкой. В обосновании своих требований указал, что истцу, <ФИО> принадлежат по праву собственности земельный
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой выдел границ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, смежная граница между земельными участками подлежит установлению по вышеуказанным объектам искусственного происхождения, просуществовавшим на местности более 15 лет. Доводы стороны истца по встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании выдела границ земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибкой – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 471+/-8
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> в ходе рассмотрения дела поясняла, что имеется межевой план, который необходимо согласовать со всеми смежными правообладателями. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела межевой план суду представлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об установлении смежной границы, о сносе гаража
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, согласно уточненному исковому заявлении, просят суд установить местоположение смежной
Описательная часть
Представитель истов по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании утоненные исковые требования К-вых, Ч-вых поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Ответчики
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования уточнила; в окончательной редакции от 05.05.2023г. просит обязать <ФИО> и <ФИО> не препятствовать ей в пользовании земельным участком; обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор о смежной границе принадлежащих им земельных участков, суд считает необходимым положить в основу решения выводы судебной землеустроительной экспертизы АНО «Судебный экспертно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы, сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, принадлежащего ответчику, для обслуживания жилого <адрес> и беспрепятственного
Описательная часть
В судебном заседании от 11 января 2022 года представителем истца требования были уточнены и увеличены, просил установить между земельными участками с кадастровыми номерами № и № (ранее -№) смежную границу в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, проанализировав пояснения и доводы сторон, суд находит, что предложенный АО «РКЦ «Земля» вариант сервитута не является обременительным для ответчика, не нарушается разумный баланс интересов сторон спора
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила встречные исковые требования, просила установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание выводы повторной судебной землеустроительной экспертизы, пояснения сторон и эксперта ООО "БТИ", суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы оставить без удовлетворения
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Яковлевского
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы-ответчики) обратились в суд с иском к <ФИО> в котором уточнив исковые требования просят восстановить смежную границу, разделяющую земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, являющаяся также представителем истца-ответчика <ФИО> просила свой иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик-истец <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Площадь принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка является декларированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, надлежит установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> ) к <ФИО> <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО> , к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), в котором просила
Описательная часть
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным <ФИО> и отказывая в их удовлетворении, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об установлении смежной границы земельных участков с кадастровым номером № и №, принадлежащих ОАО «РЖД» и <ФИО> соответственно, в следующих
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>., <ФИО> об установлении местонахождения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Уточнили, что просят именно установить местонахождение смежной границы земельного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> не возражали против установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по варианту 1 экспертного заключения № от <дата> от точки до точки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> об установлении смежной границы. В обоснование иска указала, что при согласовании местоположения границ земельного участка, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведения межевания истцом, ответчик не согласился с местоположением границы, в судебном заседании указал, что граница между участкамив результате межевания стала изломанная, со смещением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска, об установлении смежной границы между принадлежащим ей земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования об установлении смежной границы между
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стороны согласны с предложенными границами смежной границы между земельными участками истца и ответчика, суд считает необходимым установить смежную границу между земельными участками по следующим
Резолютивная часть
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащему <ФИО> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О приведении межевой границы земельных участков в соответствие с установленными координатами и обеспечении доступа к межевой границе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении межевой границы земельных участков в соответствие с установленными координатами и обеспечении доступа к межевой границе, указав, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности уточнила, просила возложить на ответчика: демонтаж (снос) не соответствующих строительным и санитарным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении межевой границы земельных участков в соответствие с установленными координатами и обеспечении доступа к межевой границе удовлетворить частично
