Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделу архитектуры и строительства Администрации Первомайского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что согласно договору передачи жилой площади в долевую собственность от 27.12.2016 года № <ФИО> <ФИО> А.Н., <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенного <ФИО> просил суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: в реконструированном состоянии (л.д. 4-5). Выслушав представителя ответчика, изучив правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Смоленска удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным выше иском, в обоснование указав, что многоквартирный жилой <адрес> общей площадью кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, состоит
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Таким образом, судом установлено, что в поименованном доме расположены две квартиры (<адрес> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами в полном объеме выполнены требования п. 3 ст. 222 ГК РФ, что является основанием для оставления их жилого помещения и многоквартирного дома, в котором оно находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Крутинского муниципального района Омской области, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области и Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области о сохранении жилого помещения (квартиры) по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Алфеев Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку имело место также возведение пристроек к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта капитального строительства, требующее внесения изменения в техническую документацию жилого помещения, суд
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с заявлением с вышеуказанными требованиями, просит суд, сохранить жилое помещение – <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м, состоящее из кухни, площадью 6,3 кв.м, жилой комнаты, площадью 9,6 кв.м, санузла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – администрации р.<адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей собственности <ФИО> на квартиру, кадастровый №, общей площадью 18,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Находкинский городской суд (Приморский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование требований, что он с ДД.ММ.ГГ. является собственником нежилого помещения общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый номер . Бывшим собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Жилка Т.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы иска, а также на дополнительные пояснения по делу, в которых указано, что 09.04.2008
Мотивировочная часть
Представителем ответчика представлены письменные возражения, в которых указано, что решением 34н/24.10.07 и 12н/08.04.08 ответчиком согласована перепланировка нежилого подвального помещения в следующей части: демонтаж двух деревянных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде
Вводная часть
А.А.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, в котором просит сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в реконструированном виде. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Я.М.А. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что А.А.А. на праве собственности принадлежит помещение, общей площадью 122
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять экспертное заключение № в качестве доказательства по делу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сохранение нежилого помещения
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение <адрес>, расположенное в <адрес> Республики Башкортостан в реконструированном (перепланированном) виде
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный в ГСК №19 по адресу: <адрес>, площадью 19,0 кв.м. Своими силами им была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный в указанном ГСК по адресу: <адрес>, стр.8 площадью 19,0 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Иск <ФИО> к Администрации городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаража в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный в ГСК №36 по адресу: <адрес>, площадью 20,3 кв.м. Своими силами им была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный в указанном ГСК по адресу: <адрес> площадью 20,3 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаража в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что она является членом ГСК №. Ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный в указанном ГСК по адресу: <адрес>, площадью 20,2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК №. Ей принадлежит гаражный бокс №, расположенный в указанном ГСК, лит. «Б» по адресу: <адрес>.8 площадью 20.2 кв.м. на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № о сохранении гаража в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК №10 «Железнодорожник». 09.07.2012 года за его матерью <ФИО> было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс № лит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № «Железнодорожник» лит. «Г» по адресу: <адрес> 22,8 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК № «Железнодорожник». На основании решения Железнодорожного городского суда Московской области от 10 марта 2022 года за ним признано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №П, расположенного в ГСК №10 «Железнодорожник» лит. «М» по адресу: <адрес> площадью 20,7 кв.м. на основании решения Железнодорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении гаража в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК №10 «Железнодорожник». 02.02.2022 года Железнодорожным городским судом Московской области за ним было признано право собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №А, расположенного в ГСК №10 «Железнодорожник» лит. «Ю» по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, площадью 19,8 кв.м. на основании решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что она является членом ГСК №10 «Железнодорожник». 09.08.2022 года за ней было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс №469, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК №10 «Железнодорожник» лит. «1П» по адресу: <адрес>, площадью 20,7 кв.м. на основании справки о полный выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК №10 «Железнодорожник». 06.09.2021 года на основании справки о выплате паевого взноса от 11.08.2021 года за ним было зарегистрировано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенном в ГСК №10 «Железнодорожник» лит. «И» по адресу: <адрес>, площадью 19,8 кв.м. на основании справки о полной выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, просил суд сохранить гараж № общей площадью 66,5 кв.м расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что реконструкция заключается в возведении второго этажа, который не выступает за габариты первого этажа, пояснил, что согласно справке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям пожарных и строительных норм и правил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности на гараж № площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что гараж № расположен в пределах границ земельного участка, выделенного под строительство гаражей, о чем свидетельствует план установления границ земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно выписке из технического паспорта от <дата>, составленной МП БТИ <адрес> на объект капитального строительства – гараж № по адресу: <адрес>, ГСК-781, гараж имеет общую площадь – 28,3 кв.м. и состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности на гараж удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит сохранить гараж № общей площадью расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно технического паспорта №, выданного КП «БТИ»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект в виде гаражного бокса с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что ей на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК № гаражный бокс № этаж №, <адрес>. Право собственности подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2019 года за <ФИО> признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 45,5 кв.м., расположенный в ГСК № 10 «Железнодорожник» на основании справки о полной выплате паевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» и Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект в виде гаражного бокса с подвалом – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении гаража в реконструированном состоянии и признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о сохранении гаража в реконструированном состоянии и признании права собственности на гараж и земельный участок, указав, что согласно договора мены гаражей от 24.05.1995
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, учитывая, что реконструированный гараж не представляет собой угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г. Мичуринска о сохранении гаража в реконструированном состоянии и признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Группа предприятий КМК», ООО «Рубин-Сервис», ИП <ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения) к Администрации г. Перми о сохранении нежилых помещений в реконструированном виде и признании права собственности на них
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на уточненном иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что истцы произвели самовольную реконструкцию нежилых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ). Таким образом, судом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. Истец является собственником гаража №, расположенного в ГСК «Химик-2» по адресу: <адрес> стр.; без согласования, ею была
Описательная часть
Судом установлено, что истцом, без соответствующего разрешения, указанный гараж реконструирован, в частности возведено подвальное помещение, в результате данной реконструкции изменилась общая площадь гаража
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, истец реконструировал принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение – гаражный бокс, произведенная реконструкция соответствует градостроительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим требования
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить за ней право собственности после проведенной реконструкции на нежилое помещение кадастровый № помещения № № в <адрес> с измененной общей площадью 102,6 кв.м до 98,8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что разрешение на реконструкцию истец не получала, в настоящее время реконструкция проведена
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении исковых требований о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному образованию Абинский район Краснодарского края о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное нежилое помещение
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
21 января 2025 истец обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и следует из материалов дела, что на основании договора № 85 о передаче квартиры в собственность от 20 ноября 1992г., истцу была передана в собственность квартира, площадью 29,7
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцовой стороны, изложенные в исковом заявлении, а также представленные доказательства, суд учитывает, что по смыслу ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными признаются переустройство и (или)
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, обшей площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером 56:44:0307009:56
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
