Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в котором с учетом уточненных требований указала, что <дата> стороны вступили в брак. В период нахождения сторон
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> стороны вступили в брак, который до настоящего времени не расторгнут. В период нахождения сторон в браке, истец и ответчик приобрели: На основании исследованных в
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что в период нахождения сторон в браке было приобретено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества и встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.Д.С., М.А.С., М.С.С
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.Д.С., М.А.С., М.С.С., о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> не явились. Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными обстоятельствами ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными встречные исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> и <ФИО> списанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.Д.С., М.А.С., М.С.С., о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью <ФИО>, а "А" отцом. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях между ней и <ФИО>, т.к. ответчик не выселяется из квартиры
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о несостоятельности требований, заявленных истцом, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, с учетом сложившегося порядка пользования наследственным имуществом, размера доли <ФИО> и <ФИО>, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что между нею и ответчиком <дата> был расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском АО <адрес>. В период брака сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, с участием ее
Мотивировочная часть
Стоимость автомобиля, находящегося после расторжения брака в пользовании ответчика, определена на основании аналогичных рыночных цен за подобный автомобиль в размере рублей. Ответчиком суду не представлен иной вариант оценки данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Зоре А.С. о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> ДМ., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о разделе наследственного имущества, с учётом неоднократных уточнений просили
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Как установлено судом, <ФИО>, паспортные данные умер 28 мая 2022 года, свидетельство
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз №1» является достаточным и достоверным для определения рыночной стоимости спорного имущества, результаты исследования мотивированно отражены
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на ⅙ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, к <ФИО> о разделе имущества супругов, ссылаясь на то, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетних детей
Описательная часть
Просит признать общим имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО>: легковой автомобиль , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 2673000 рублей; легковой автомобиль
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении уточненных исковых требований. Учитывая, что исковое заявление о расторжении брака поданное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов - удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который расторгнут <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика следующее имущество: Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В представленных возражениях представитель <ФИО> – <ФИО> указала, что <ФИО> не согласен с требованиями <ФИО> Ответчик указывает на тот факт, что брачные отношения фактически прекращены <дата>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указала, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что в Савеловском городском суде г. Москвы 07.11.2023 г. было рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным
Мотивировочная часть
Поскольку судом достоверно установлено наличие у наследодателя права собственности на транспортное средство, принятие истцом и ответчиками наследства, в установленный законом срок, наличие у <ФИО> большее количество долей
Фокинский городской суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец Ф.В.В. обратился в суд с иском к Ж.И.Г., Г.Г.Н. о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме и обратил внимание, что на депозит управления судебного департамента по <адрес> истцом внесено 1248000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.В.В. к Ж.И.Г., Г.Г.Н. о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать имущество в виде суммы полученной ответчиком пенсии за период с <дата> по сентябрь 2023 года включительно и полученной ею пенсии за период с <дата> по сентябрь 2023
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> в Подольском городском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации в виде недополученного размера пенсии, суд исходит из того, что в период совместного проживания сторон ответчик нес расходы по ведению общего хозяйства супругами, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит передать ему в собственность автомобиль Lada Vesta Cross, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 952 998
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении брака и сведениями Управления ЗАГС администрации г.Перми
Мотивировочная часть
При разделе движимого имущества – автомобиля суд учитывает согласие сторон о передаче автомобиля Lada Vesta Сross, идентификационный номер (VIN) № истцу с выплатой <ФИО> денежной компенсации. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить полностью
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> расторгли брак. За период брака с ответчиком, совместно было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчиков адвокат Тебуев К.Б. в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ просил суд вынести законное и обоснованное решение. Как следует из материалов наследственного дела, на 2/3 доли спорного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО>, допущенные к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия согласия <ФИО> на получение денежной компенсации в счет причитающейся ей доли наследственного имущества, суд не усматривает оснований для признания за истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о разделе имущества и долговых обязательств, в обоснование требований указал, что стороны состояли в браке с 11.12.2004, от брака имеют детей - ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом (отсутствие со стороны ответчика подтверждения расходования денежных средств, полученных по кредитным обязательствам на нужды семьи, отсутствие доказательств, свидетельствующих
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества- транспортного средства марки марка автомобиля WOLJ (Mokka), 2014 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, умершей 04.07.2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что компенсацию на погребение от государства <ФИО> не оформляла и не получала; ремонт в квартире наследодателя производила
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, исходя из правовых оснований, приведенных в обоснование иска, суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца, является факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам, в лице их законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества, указывая, что 21 октября 2020 года умер <ФИО> , зарегистрированный
Описательная часть
В связи с чем, истец, с учетом поданных уточнений по иску, просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN № VIN
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон по делу: жилого дома кадастровый № площадью 55,12 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 11.06.2014 умер
Мотивировочная часть
Суд считает наиболее целесообразным указанный вариант раздела наследственного имущества и удовлетворяет заявленные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. В заявлении указала, что согласно решению Майкопского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> согласно доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанные исковые требования суд считает не основанными на положениях закона и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, при разрешении настоящего спора, суд учитывает следующее. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности - отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и просил выделить автомобиль марки Лада Ларгус в собственность <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве денежной компенсации
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 06.03.2024 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что фактические брачные отношения прекращены с 01.02.2022, она
Мотивировочная часть
Ответчик, выражая несогласие с оценкой, свою оценку автомобиля не произвела, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявляла, таким образом, суд считает возможным при определении рыночной стоимости автомобиля марки Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним <ФИО> и С. зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру – адвокат Романов Ю.А. поддержали заявленные <ФИО> исковые требования с учетом уточнений, просили
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные <ФИО> доводы, установленные по делу обстоятельства в их совокупности применительно к положениям ст. 1117 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права общей долевой
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил произвести раздел совместно нажитого с <ФИО> имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля Hyandai Tucson New, государственный регистрационный знак №
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Свои требования мотивировал тем, что его отец <ФИО>, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, в подтверждение чего к материалам дела приобщено соответствующее заявление. Также указала, что они фактически приняли наследство, несут бремя его
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
