Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Н.Н.Б. обратилась в суд с иском к Е.Н.В. о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что стороны являются наследниками Н.В.А., умершего дата
Описательная часть
В связи с чем, Н.Н.Б. просит суд признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве собственности на автомобиль «Фольксваген», гос.номер №, дата года выпуска, VIN №, цвет серый металлик, прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Н.Н.Б. к Е.Н.В. о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О разделе общего имущества супругов и по встречному иску <ФИО> о разделе долга по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. С учетом уточнения требований, просила
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>. в судебном заседании уточненный иск с вариантом раздела поддержала. Доверила представлять свои интересы <ФИО> Представитель <ФИО>. уточненный иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей и представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что автомобиль VIN № гор.номер №; автомобиль № №, гос.номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указав, что <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак, после заключения брака, супруге присвоена фамилия – <ФИО> (запись акта о заключении брака № от <дата>). Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе общего имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указано на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака нажито имущество виде земельного участка, общей площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что фактический раздел земельного участка произведен быть не может ввиду особенности расположения коммуникаций и котельной, необходимых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также доводы ответчика о нахождении вспомогательных строений и коммуникаций на части участка, которую предложил выделить эксперт в качестве выдела доли без объекта недвижимости, первоначальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о фактическом разделе общей долевой собственности отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просила: взыскать с истца в пользу ответчика стоимость ? доли в праве общей долевой собственности в наследственном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части признания за истцом преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства автомобиля и жилых помещений, суд, с учетом положений ст. 1168
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе наследственного имущества по тем основаниям, что <дата> умерла <ФИО>, завещание ею не составлялось, наследниками к ее имуществу являются <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Кроме того, имеются сведения о земельном участке, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Коченевский район, садоводческое
Большереченский районный суд (Омская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Д.Е.В. обратилась с иском к Б.С.В., указав, что 09.09.2011 между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. 07.09.2021 брак был прекращен на основании решения мирового судьи от 02.07.2021. Раздел совместного имущества между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Е.В. не участвовала при надлежащем уведомлении, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Б.С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Истец Д.Е.В. представила суду письменные возражения на пояснения ответчика, указав, что они проживали с Б.С.В. как супруги с 1996 года, в 1999 у них родился сын. Брак зарегистрировали 09.09.2011. Жили они в Казахстане. В связи с переездом
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Е.В. к Б.С.В. о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску Надточий <ФИО> к Надточий <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.06.2009, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 294
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортные средства: марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, являются общим имуществом супругов, приобретены в период брака и на совместные
Резолютивная часть
Исковые требования Надточий <ФИО> к Надточий <ФИО> о разделе общего имущества супругов, встречные исковые требования Надточий <ФИО> к Надточий <ФИО> о разделе совместно нажитого имуществ удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что она с <дата> состояла
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону к имуществу умершего <ФИО> являются: <ФИО> (мать), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В браке было приобретено следующее имущество: автомобиль Nissan X-Trail, 2008 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Так из материалов дела следует, что автомобиль Nissan X-Trail, 2008 года выпуска, гос. Номер , кузов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Учитывая краткий период между сделками от продажи вышеуказанных автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав в исковом заявлении, что 10.05.2023 г. умер ее сын <ФИО> После его смерти открылось наследство, состоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать наследственным имуществом следующее имущество: кобыла возраст 5 лет, стоимостью 120 000 руб.; кобыла возраст 3 года, стоимостью 95000 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<дата> умер <ФИО> – супруг истицы и отец ответчицы. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенные
Описательная часть
Истец Магда Н.Н. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Истица в судебном заседании в обоснование своих требований и необходимости обращения в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Николаевны к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик в период с 10 декабря 2005 года находились в браке, в настоящее время идет бракоразводный процесс. В период брака ими было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 10 декабря 2005 года стороны состоят в браке. В настоящее время идет бракоразводный процесс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 59 рублей подлежит возврату <ФИО> из местного бюджета
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Выборной Т.И. о разделе наследственного имущества и передаче истцу земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а ответчику квартиры по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель указали на согласие с заключением мирового соглашения, но при выплате 3 000 000 рублей в счет компенсации. Более того, истец обратила внимание суда, что при проведении судебной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ
Луховицкий районный суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов и встречному иску ...3 к ...2 о признании общим долгом супругов, долг по кредитному договору
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к ...3 о разделе общего имущества супругов, уточнённый в ходе судебного разбирательства (л.д. 30-32 том 2). В обоснование заявленных требований истец указала, что с ... она и ответчик состояли
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым спорный легковой автомобиль; выделить транспортное средство в собственность ответчика и взыскать с ответчика ...3 в свою пользу денежные средства в размере ... руб. в счет компенсации
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ...5 ... от ..., суд считает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на транспортные средства, по встречному исковому заявлению Л. к О. о разделе
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась О.. с иском о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на транспортные средства к Л.. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат К. действующая на основании ордера № от 05.11.2024 и доверенности от 22.11.2023, в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Л. о разделе имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О. к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на транспортные средства - отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, указав, что 30.03.2001г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Семейные отношения и ведение общего хозяйства между ней и ответчиком фактически
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №/Б, среднерыночная стоимость долей составляет 1 485 561 руб
Мотивировочная часть
Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, суд считает, что оно является совместно нажитым имуществом, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными. В связи с тем, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит передать истцу право собственности на 1/8 долю автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В764АА799, 2013 года выпуска, стоимостью сумма, выделенную нотариусом наследнице
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2022 умер <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом погашена задолженность по солидарным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю транспортного средства марка автомобиля, грз В764АА799, 2013 года выпуска, выделенную нотариусом адрес <ФИО> – <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в браке с <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. и её представитель <ФИО> поддержали свои исковые требования, возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО> В судебном заседании <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части изменения долей сторон в праве собственности на спорный объект недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> О.В. и выделении в собственность истца и ответчика по 9/24 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности на квартиру – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Ф,И.О.3 обратилась в Лабинский городской суд с иском к Ф,И.О.4 о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Ф,И.О.3 и Ф,И.О.4 Отделом ЗАГС администрации городского округа «» Республики Дагестан был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание уточненных исковых требований Ф,И.О.3 о разделе общего имущества супругов, ответчиком Ф,И.О.4
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование своих требований указав, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти 111-РК № от <дата>г., выданным
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить, указав, что
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в браке
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не принимает во внимание представленное <ФИО> заключение специалиста № от <дата>, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде: ? доли праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Р,Д. о разделе наследственного имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, не возражала против встречных требований. Пояснила, что в настоящее время никто не несет бремя содержания
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата><адрес> районного суда <адрес> Народной Республики брак истца и ответчика был прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака ДНР
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решением Горняцкого районного суда <адрес> Народной Республики от <дата>г., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сторонами принадлежность и стоимость недвижимого имущества не оспаривается, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: Публичное акционерное общество «Сбербанк <ФИО>» (ПАО Сбербанк) о разделе общего имущества
